结论：在起诉欠钱不还的案件中，是否聘请律师取决于案件的复杂性、证据充分性、个人法律能力及经济因素。案件简单、证据确凿且具备一定法律知识者，可自行起诉；而案件复杂、证据不足或缺乏诉讼经验者，建议聘请律师以提高胜诉率。以下是对此问题的详细分析：

一、可以不请律师的情形

1. 案件事实清楚，证据充分：

   • 若存在明确的借条，详细记载借款金额、时间、还款期限等关键信息，并有转账记录等佐证款项交付，双方对借款事实无争议，仅借款人拖延还款，则当事人可自信地自行起诉。
   • 举例：小张借给小李1万元，有借条为证，且通过银行转账记录显示款项已实际交付。小李到期未还，小张可自行准备起诉材料，向法院提起诉讼。
   • 建议：在此类情况下，当事人应确保收集并整理好所有相关证据，形成完整的证据链，以便在诉讼中充分证明自己的主张。

2. 具备一定的法律知识和诉讼经验：

   • 熟悉民事诉讼流程，如起诉状的撰写、证据的提交、庭审参与等，能够清晰表达诉求和观点，有效维护自身权益。
   • 举例：王先生曾多次参与民事诉讼，对诉讼流程非常熟悉。此次因朋友借款未还，他决定自行起诉，并成功追回了欠款。
   • 建议：若当事人具备法律知识和诉讼经验，可自行处理诉讼事宜，但需确保遵守法院的程序规则，避免因程序错误而影响案件审理。

3. 经济因素考虑：

   • 对于涉案金额较小的民间借贷纠纷，若聘请律师费用过高，可能增加维权成本。此时，自行起诉成为降低成本的合理选择。
   • 举例：赵女士借给同事5000元，到期未还。考虑到聘请律师费用可能超过借款金额，赵女士决定自行起诉，最终通过法院调解成功追回了欠款。
   • 建议：在决定是否聘请律师时，当事人应综合考虑涉案金额、律师费用及维权成本等因素，做出最符合自身利益的决策。

二、建议聘请律师的情形

1. 法律关系复杂：

   • 案件涉及担保、合伙、债权转让等多重法律关系，或存在多方主体（如多个借款人、保证人），自行处理难以准确把握法律关系和适用法律。
   • 举例：某公司向张先生借款100万元，由李先生提供担保。后因公司经营不善，无力偿还借款。张先生在起诉时，发现法律关系复杂，涉及多方主体，于是决定聘请律师处理。
   • 建议：在法律关系复杂的情况下，律师的专业知识和实践经验能帮助准确分析案情，制定有效的诉讼策略，降低败诉风险。

2. 证据材料不足或瑕疵：

   • 若仅有聊天记录、录音等间接证据，证明力较弱，或证据收集、固定存在问题。
   • 举例：陈女士借给朋友2万元，仅有聊天记录为证，无借条和转账记录。后朋友否认借款事实，陈女士在起诉时面临证据不足的问题，于是决定聘请律师协助收集证据。
   • 建议：律师能协助收集、整理和分析证据，指导补充完善证据链，提高证据的证明力和可信度。在证据存在瑕疵的情况下，律师的专业调查取证能力尤为重要。

3. 缺乏诉讼经验：

   • 庭审过程严格遵循程序和规则，缺乏经验的当事人可能因紧张或不知所措而无法有效举证、质证和辩论。
   • 举例：刘先生首次参与民事诉讼，对庭审流程不熟悉。在起诉朋友借款未还的案件中，他因紧张而未能充分表达自己的诉求和观点，导致庭审效果不佳。后刘先生决定聘请律师代理诉讼。
   • 建议：律师熟悉庭审流程，能熟练进行各项诉讼活动，有效维护当事人的合法权益。在缺乏诉讼经验的情况下，聘请律师能大大提高诉讼效率和胜诉率。

三、律师的作用与价值

1. 专业分析：律师能深入分析案情，指出诉讼的关键点和风险点，为当事人提供明确的法律建议。
2. 诉讼指导：帮助当事人撰写起诉状、整理证据材料，确保诉讼材料的准确性和完整性。
3. 庭审应对：在庭审中代表当事人发言，有效应对对方的抗辩和法院的询问，维护当事人的合法权益。

总结：在起诉欠钱不还的案件中，是否聘请律师应根据具体情况而定。对于简单清晰的案件，当事人可自行处理；而对于复杂或有特殊需求的案件，聘请律师能提供更专业的法律服务，提高胜诉率，保护当事人的合法权益。因此，在决定是否聘请律师时，请务必综合考虑多方面因素，做出最符合自身利益的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。