在处理两辆电动车相撞，且其中一方逆行的事故时，责任划分是一个需要细致分析的过程，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规来进行。以下是对这一问题的详细解答：
一、责任划分的基本原则
过错原则：
- 根据交通法规，交通事故中的责任划分主要基于过错原则。逆向行驶是明确的违法行为，因此逆行方通常会被认定为存在较大过错。
综合考虑双方行为：
- 除了逆行行为外，还需要考虑正常行驶电动车一方的行为。如果正常行驶方也存在超速、闯红灯、未保持安全距离等过错行为，这些行为也会对责任划分产生影响。
二、具体责任划分情况
逆行方全责：
- 如果逆向行驶的电动车是造成事故的主要原因，且正常行驶的电动车驾驶员无任何违章违规行为，那么逆行方通常需要承担全部责任。
双方共同责任：
- 如果正常行驶的电动车驾驶员也存在过错行为，如超速、酒驾、未采取必要的避让措施等，那么责任将依据双方过错的比例来分摊。例如，逆行方车速较慢，但正常行驶方严重超速导致相撞，则正常行驶方也需承担一定比例的责任。
三、影响责任划分的其他因素
道路状况：
- 事故现场的道路状况，如坑洼、施工、视线受阻等，也可能影响责任划分。如果道路状况不佳导致一方不得不采取非常规行驶方式（但逆行仍不被允许），责任划分需更细致分析。
交通管理部门的认定：
- 最终的责任划分由交通管理部门（如交警）经过现场勘查、调查询问、分析事故成因后出具交通事故责任认定书来确定。该认定书具有权威性和法律效力，是处理事故和赔偿的依据。
四、法律后果与操作建议
法律后果：
- 责任划分确定后，各方需按照责任比例承担赔偿责任，包括车辆损失、人身伤害赔偿等。
- 逆行的电动车驾驶员还可能面临行政处罚，如警告或罚款。
操作建议：
- 发生事故后，双方应立即联系交警部门进行处理，并积极配合调查工作。
- 对事故责任认定结果不服的当事人，有权在规定时间内向上一级交通管理部门申请复核。
五、案例分析
以实际案例为例，如果逆行方因逆向行驶被认定为承担事故的主要责任，而正常行驶方因超速行驶或未保持安全距离被认定为承担次要责任，这说明了在实际责任划分中，除了逆向行驶这一主要过错外，还会考虑其他因素对事故的影响。
综上所述，两辆电动车相撞且一方逆行时，责任划分是一个复杂而细致的过程。在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。同时，双方应积极配合交警部门的调查工作，以便尽快明确责任并处理后续事宜。