关于“仲裁员被收买率高吗”这一问题，我的结论是：从法律制度设计和实践操作来看，仲裁员被收买的可能性极低，且法律有严格的防范和惩处机制来确保仲裁的公正性。 以下从几个角度详细分析：

1. 法律制度设计上的严格性：

   • 仲裁员在任职时，通常需要经过严格的选拔和任命程序，这些程序旨在确保仲裁员具备高度的专业素养和道德品质。例如，仲裁员可能需要具备法律、经济或相关领域的专业知识，并且有良好的职业操守记录。
   • 仲裁员在履行职责时，必须遵守严格的职业道德规范和仲裁规则。这些规则明确禁止仲裁员接受任何可能影响其公正裁决的利益或好处，包括但不限于贿赂、礼品、款待等。

2. 实践操作中的监督与惩处：

   • 仲裁机构通常设有监督机制，对仲裁员的裁决过程进行监督，以确保裁决的公正性和合法性。如果发现仲裁员存在不当行为，如收受贿赂或偏袒一方当事人，仲裁机构将采取严厉的惩处措施，包括但不限于撤销仲裁员资格、公开谴责、追究法律责任等。
   • 当事人如果认为仲裁员存在不当行为，也有权向仲裁机构提出异议或投诉。仲裁机构将对此进行调查，并根据调查结果采取相应的措施。

3. 仲裁的独立性和公正性保障：

   • 仲裁作为一种替代性纠纷解决方式，其核心价值在于其独立性和公正性。仲裁员在裁决案件时，必须保持中立和客观，不受任何外部因素的影响。这种独立性和公正性是仲裁制度得以存在和发展的基础。
   • 如果仲裁员被收买，将严重损害仲裁的独立性和公正性，进而破坏整个仲裁制度的信誉和效力。因此，从维护仲裁制度的角度出发，法律和社会都绝不容忍仲裁员被收买的行为。

4. 实际案例与数据支持：

   • 在实践中，虽然偶尔会有关于仲裁员不当行为的报道，但这些案例通常是极个别的，并不能代表整个仲裁员队伍。大多数仲裁员都秉持着高度的职业操守和道德标准，认真履行职责，确保裁决的公正性和合法性。
   • 此外，由于仲裁的保密性原则，许多不当行为可能并未被公开报道或发现。但这并不意味着仲裁员被收买的现象普遍存在。相反，随着法律制度的不断完善和监督机制的加强，仲裁员被收买的风险正在逐步降低。

建议：

• 如果你对仲裁员的公正性有疑虑，可以在选择仲裁机构或仲裁员时，了解其信誉和口碑，选择那些具有良好记录和声誉的仲裁机构或仲裁员。
• 在仲裁过程中，如果你发现仲裁员存在不当行为或偏袒一方当事人的情况，可以及时向仲裁机构提出异议或投诉，以维护自己的合法权益。

总之，从法律制度设计、实践操作监督、仲裁独立性和公正性保障以及实际案例与数据支持等多个角度来看，仲裁员被收买的可能性极低。如果你有任何关于劳动仲裁的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。