关于“以前2分利息的借条现在该怎么判”的问题，法院的判决将综合考虑多个因素，具体分析如下：

1. 利率上限的调整与影响：

   • 自2020年8月20日起，民间借贷利率的司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若双方约定的利率超过此上限，超出部分的利息可能不会被法院支持。
   • 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，若约定利率为月利率2%（即年利率24%），且借贷关系合法合规，法院一般会予以支持，因为这一利率在当时并未超过法律规定的上限。

2. 利率区间的具体划分与法院判决：

   • 年利率未超过24%：法院会支持出借人按约定利率要求借款人支付利息。因此，如果借条上明确约定了月利率2%，且该约定未超过当时的法律上限，法院通常会支持出借人的这一请求。
   • 年利率在24%至36%之间：法院不支持出借人要求支付高于24%部分的利息，但借款人已自愿支付的部分，法院不会要求返还。不过，在您的案例中，由于约定的是月利率2%（年利率24%），所以这一区间并不直接适用。
   • 年利率超过36%：超出部分无效，借款人有权要求返还。同样，这一区间在您的案例中也不适用。

3. 法院判决的其他考虑因素：

   • 合同约定：法院会首先审查借贷合同的约定，包括利率是否明确、是否为双方真实意思表示等。如果借条上明确约定了利息为两分，且没有其他违法或不合理之处，法院会倾向于支持这一约定。
   • 实际情况：法院还会综合考量借贷双方的实际情况，如借款用途、还款能力、是否存在虚假借贷或违法违规行为等。这些因素可能影响法院对利息合法性的判断。
   • 法律适用：法院会严格依据相关法律法规及司法解释来判断利率约定的合法性，确保判决符合法律精神。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果借贷行为存在特殊情况，如套取金融机构贷款转贷、虚假借贷等违法行为，法院可能会认定借贷合同无效，并驳回出借人要求支付利息的诉讼请求。这些特殊情况需根据具体案件事实进行判断。

总结与建议：

• 对于“以前2分利息的借条”，如果借贷合同成立于2020年8月20日之前，且约定利率未超过当时的法律上限（即年利率24%），法院一般会支持出借人的诉讼请求。
• 如果借贷合同成立于2020年8月20日之后，或者虽然成立于之前但约定利率超过了新的司法保护上限（即一年期LPR的四倍），则超出部分的利息可能不会被法院支持。
• 为确保自身权益，建议借贷双方在签订合同时明确约定利率、借款期限等重要条款，并遵守相关法律法规及司法解释的规定。如果发生纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。