结论前置：在双方都出轨的情况下，通常不能互相索要离婚精神损害赔偿。出轨行为本身并不直接构成法律上的过错，除非该行为导致了其他可以诉求的法律后果（如重婚、与他人同居等），且法院在处理此类案件时，会综合考虑多种因素以确保裁决的公平和合理。
法律背景与依据：
离婚精神损害赔偿的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，当存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，或有其他重大过错等情形导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿。这里的“无过错方”是关键，意味着只有一方存在过错，而另一方无过错时，无过错方才能请求赔偿。
出轨行为的法律性质：
- 出轨通常被视为违反夫妻忠实义务的行为，但它本身并不直接构成法律上的过错，除非这种不忠行为导致了其他可以诉求的法律后果。例如，如果出轨行为发展到了重婚或与他人同居的程度，那么这就构成了法律上的过错，无过错方可以请求损害赔偿。
双方出轨的法律后果：
- 在双方都出轨的情况下，由于双方均存在过错，因此都不符合“无过错方”请求损害赔偿的法定条件。法院在处理此类案件时，会综合考虑双方的过错程度、对家庭的贡献、子女的利益以及公平原则等多种因素，来作出裁决。
不同情况下的分析：
双方出轨程度相当：
- 如果双方的出轨行为在性质、情节和后果上相当，那么法院很可能会认为双方均有过错，不支持互相索要赔偿的请求。
一方出轨情节严重，另一方轻微：
- 在极少数情况下，如果一方的出轨行为符合法定的重大过错情形（如重婚、与他人同居等），而另一方的出轨情节相对轻微，法院可能会根据具体情况，认定情节轻微一方为相对的“无过错方”。此时，相对无过错方可能有权向过错更严重的一方主张损害赔偿。但这种情况需要结合案件的具体因素综合判断，并非绝对。
法律建议与注意事项：
收集证据：
- 如果一方认为自己的出轨行为并未达到法律上的过错程度，而另一方的出轨行为却构成了重大过错，那么需要收集充分的证据来证明这一点。证据可以包括直接证据（如捉奸在床的照片、视频等）和间接证据（如证人证言、对方承认出轨的录音等）。但务必注意证据的合法性，不得侵犯他人的隐私权或其他合法权益。
寻求法律帮助：
- 在处理这类复杂的婚姻纠纷时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助制定合适的解决方案，并在法律程序中提供必要的支持和指导。
尊重法院裁决：
- 无论结果如何，都应尊重法院的裁决。法院在处理此类案件时，会综合考虑各种因素来作出公正的裁决。如果对裁决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。
可能的后法律果：
- 如果法院认定双方均有过错，那么可能不会支持互相索要赔偿的请求。在这种情况下，双方可能需要通过协商或调解来达成财产分割和子女抚养等问题的协议。
- 如果法院认定一方存在重大过错，而另一方为相对无过错方，那么可能会支持相对无过错方向过错方主张损害赔偿的请求。但赔偿数额和方式需由法院根据具体情况综合确定。
总之，在处理双方都出轨的离婚纠纷时，应综合考虑法律规定、双方过错程度以及法院的处理原则来找到最合适的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。