物业收取3000元装修押金是否合法，主要取决于物业管理合同中的约定、业主大会的决定以及地方政策的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定与业主大会决定：

   • 如果物业管理合同中明确约定了物业可以收取装修押金，或者该决定经过了业主大会的多数人同意，那么物业收取装修押金具有合同依据和民主基础，可以视为合法。这种情况下，物业收取押金是为了约束装修行为，保护公共利益和房屋安全。

2. 地方政策差异：

   • 不同地区对于物业收取装修押金的规定可能存在差异。有的地方可能明令禁止物业收取装修押金，而有的地方则允许根据合同约定收取。因此，在判断物业收取装修押金的合法性时，还需参考当地的相关政策和法规。例如，某些地区可能规定装修押金的最高限额，或者要求物业在收取押金时必须明确退还条件等。

3. 缺乏法律依据的情况：

   • 在没有合同约定或业主大会决定，且当地政策未明确规定的情况下，物业擅自收取装修押金则缺乏合法依据。这种情况下，业主有权拒绝支付押金，并可以向相关部门投诉举报物业的违规行为。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 审查合同条款：首先，您应仔细审查物业管理合同中关于装修押金的条款，确认物业是否有权收取押金以及押金的金额、退还条件等。

• 了解地方政策：其次，您可以咨询当地住建局、市场监管局或物价部门等，了解当地对于物业收取装修押金的具体规定。

• 与物业沟通：如果合同或地方政策未明确规定押金金额，您可以与物业进行沟通，了解他们收取3000元押金的依据和理由。如果认为不合理，可以要求物业调整押金金额或提供明确的退还条件。

• 维权途径：如果物业存在违规收费行为，您应收集相关证据（如押金收据、装修合同等）并向相关部门进行投诉举报。在必要时，您还可以通过法律途径维护自己的合法权益，例如向人民法院提起诉讼要求物业返还押金并承担相应的法律责任。

最后，我想强调的是，物业收取装修押金在合法合规的前提下是可以的，但必须明确退还条件并避免违规收费。业主应积极了解相关政策法规，仔细审查合同条款，并在遇到问题时采取适当的维权措施以保护自己的权益。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。