入室抢劫致人死亡，在我国法律中主要依据《中华人民共和国刑法》以抢劫罪定罪，并因其加重情节面临严厉刑罚。以下是对此问题的详细分析：

一、定罪依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为构成抢劫罪。在入室抢劫致人死亡的案件中，行为人通常使用暴力手段压制被害人的反抗，进而劫取财物，并导致被害人死亡。这种行为完全符合抢劫罪的构成要件。同时，该条款还明确规定了“入户抢劫”和“抢劫致人重伤、死亡的”为抢劫罪的加重情节，这意味着当抢劫行为发生在他人住所内，并导致被害人死亡时，行为人将面临更为严厉的刑罚。

二、法律适用与量刑考量

1. 定罪：

   • 对于入室抢劫致人死亡的案件，应直接以抢劫罪定罪，无需再单独定故意杀人罪或故意伤害罪。因为行为人的行为是一个整体，其目的就是为了抢劫财物，而致死结果只是抢劫行为的一个严重后果。

2. 量刑：

   • 在量刑时，法院会综合考虑多个因素，包括犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首、立功等从轻减轻情节，以及当事人的认罪态度等。
   • 由于抢劫致人死亡属于抢劫罪的加重情节，因此通常会判处较重的刑罚，包括十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或者没收财产。

三、具体情节对量刑的影响

1. 入户抢劫：

   • 入户抢劫本身即属于加重处罚的情形，因为进入他人与外界相对隔离的住所实施抢劫，对被害人的人身安全威胁更大，社会危害性也更为严重。

2. 暴力手段：

   • 使用的暴力程度、是否持械、抢劫手段是否特别残忍等，均会影响量刑的轻重。例如，使用凶器进行抢劫并致人死亡的，量刑可能会更重。

3. 犯罪动机与主观恶性：

   • 犯罪动机如为满足吸毒等违法需求，相较于因生活所迫临时起意，主观恶性更大，量刑可能更严厉。
   • 是否有预谋、是否多次作案等也是评估主观恶性的重要因素。

4. 危害后果：

   • 被害人死亡是此类案件的主要后果，但还需考虑对被害人家庭及社会造成的影响。例如，若被害人是家庭主要经济支柱，其死亡导致家庭陷入严重困境，量刑时会予以考量。
   • 死亡的具体原因和过程，如是否因极端暴力导致迅速死亡，也会影响量刑。

5. 社会危害程度：

   • 案件对社会的影响和公众恐慌程度也是量刑时需要考虑的因素。若案件引发了广泛的社会关注和恐慌，量刑可能会相应加重。

6. 犯罪后的表现：

   • 犯罪嫌疑人在案发后是否有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等情节，均会对量刑产生影响。自首和立功可以从轻或减轻处罚，积极赔偿和取得谅解也可能在量刑时得到从宽处理。

四、举例说明

例如，甲为劫取财物闯入乙家中，在抢劫过程中遭遇乙的反抗，甲随即使用凶器将乙杀害并劫走财物。在此案例中，甲的行为既符合抢劫罪的构成要件，又因其入户抢劫且致人死亡而属于抢劫罪的加重情节。司法机关将综合考虑案件的具体证据和情节，依法对甲进行严厉处罚，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或者没收财产。

作为律师，我建议：如果面临类似情况，犯罪嫌疑人应尽快向司法机关自首，积极配合调查，以期在法律程序中争取到相对较轻的处罚。同时，也提醒广大公众加强安全防范意识，采取必要措施保护自身安全，避免成为此类犯罪的受害者。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。