主动向组织交代问题，在符合一定条件下，确实可能会获得从轻处理。这一结论主要基于我国刑法中关于自首的法律规定以及司法实践中的相关做法。以下从几个方面进行详细分析：

1. 自首的法律定义与认定：

   • 根据我国《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 主动向组织交代问题，如果符合自动投案且如实供述自己罪行的条件，即可被认定为自首。这里的“组织”通常指的是司法机关、所在单位或基层组织等。

2. 从轻处理的法律依据：

   • 自首作为法定的从宽处罚情节，体现了刑法对犯罪分子悔过自新、主动接受法律制裁的鼓励态度。
   • 从轻处理不仅是对自首行为的法律认可，也是司法实践中的一贯做法。通过给予自首者一定的刑罚减免，可以激励更多犯罪分子选择主动交代问题，从而节约司法资源，提高司法效率。

3. 从轻处理的具体情形：

   • 从轻：在量刑时，法院会考虑自首情节，对犯罪分子在法定刑幅度内选择较轻的刑罚。例如，原本可能判处三年有期徒刑的，因自首可能判处两年或更短。
   • 减轻：在特定情况下，如犯罪情节较轻或自首行为对案件侦破有重大帮助等，法院可能选择在法定刑以下判处刑罚。例如，原本可能判处三年以上有期徒刑的，因自首且情节较轻可能判处两年以下有期徒刑或拘役。
   • 免除：对于犯罪情节显著轻微且自首表现突出的犯罪分子，法院可能决定免除其刑罚。但这种情况较为罕见，需严格符合法定条件。

4. 主动交代问题的注意事项：

   • 自动投案：必须是在犯罪后尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施之前自动投案。如果已被通缉或抓获后逃跑再投案的，不构成自动投案。
   • 如实供述：必须如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等。如果故意隐瞒重要事实或虚构事实以逃避法律制裁的，不构成自首。
   • 态度诚恳：在交代问题时，应表现出诚恳的悔过态度，积极配合司法机关的调查工作。这有助于增加获得从轻处理的可能性。

5. 司法实践中的考量因素：

   • 法院在量刑时，除了考虑自首情节外，还会综合考量犯罪的性质、情节、后果以及犯罪分子的主观恶性、社会危害性等因素。
   • 如果犯罪分子在自首后能够积极退赃、赔偿损失或取得被害人谅解等，这些情节也可能对量刑产生积极影响。

总结与建议：

主动向组织交代问题是一种明智的选择，它不仅体现了犯罪分子的悔过态度，也可能为其带来从轻处理的法律后果。然而，是否能够获得从轻处理以及从轻的幅度如何，还需根据具体情况由法院综合判断。因此，如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解法律后果并制定合适的应对策略。