只有转账记录没有聊天记录，在符合一定条件下是可以起诉并有可能胜诉的，但胜诉的可能性取决于证据的充分性、关联性和合法性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、起诉的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，就可以向法院提起诉讼：

1. 原告与本案有直接利害关系：即原告是转账记录的当事人之一，且认为其权益受到了侵害。
2. 有明确的被告：原告需要知道转账的相对方是谁，并能提供其基本信息，如姓名、联系方式等。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确其诉讼请求，如要求返还借款、赔偿损失等，并提供相关的事实和理由来支持其请求。转账记录可以作为证明双方存在资金往来的证据之一。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：原告的诉讼请求需要属于法院可以受理的案件类型，并且需要向有管辖权的人民法院提起诉讼。

二、转账记录的证据效力与挑战

转账记录作为电子数据的一种，属于民事诉讼法规定的证据种类之一，具有一定的证明力。它能够直观反映原告与被告之间的资金往来情况，尤其在民间借贷纠纷中，是证明款项流动的关键证据。然而，仅凭转账记录可能难以直接证明转账的性质（如借款、还款、赠与等），也可能面临被告反驳的风险。被告可能对转账性质提出异议，并提供相反证据。此时，原告需加强证据准备，对被告的反驳进行质证和反驳。

三、补充证据的重要性与类型

为了增加胜诉的可能性，原告应尽力收集其他能够证明借贷关系或相关法律关系的证据，与转账记录形成相互印证的证据链。以下是一些可收集的补充证据类型：

1. 通话录音或短信记录：如果双方在转账前后有过相关的沟通，这些记录可以作为辅助证据来证明双方的真实意图和转账的性质。
2. 证人证言：如果有第三方见证了转账过程或了解相关情况，他们的证言也可以作为证据使用。
3. 书面协议或借条：如果存在书面的借款合同、借条或其他相关文件，将大大增强原告主张的可信度。
4. 交易习惯和生活常理推断：在某些情况下，法院也可能根据双方的经济往来习惯、交易背景等间接证据来推断转账的性质。

四、胜诉的可能性与风险评估

虽然只有转账记录也可以起诉，但胜诉的可能性取决于证据的充分性和关联性。如果转账记录与其他证据形成了完整的证据链，且能够有力证明原告主张的事实，则胜诉的可能性较高。然而，若转账记录无法与其他证据形成有效证据链，或者被告提出了合理的抗辩且提供了有力证据，原告可能会面临败诉的风险。

五、实际操作建议

1. 谨慎评估证据：在起诉前，原告应仔细评估自己手中的证据，包括转账记录和其他可能的补充证据，以确定其充分性和关联性。
2. 积极收集证据：如果证据不足，原告应积极收集其他可能的证据，以形成完整的证据链。
3. 准备起诉材料：原告需按照《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料。起诉状应详细记明原告、被告的信息，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源等。

在实际案例中，即使只有转账记录没有聊天记录，法院也会根据具体情况进行审理。如果原告能够提供充分的证据证明借贷关系或其他相关法律关系的存在，并且被告无法提供有效的反驳证据，那么原告的诉讼请求很可能会得到法院的支持。因此，在只有转账记录没有聊天记录的情况下，原告仍有可能通过积极收集证据和谨慎评估来提高胜诉的可能性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。