调解书和判决书在法律效力上既具有共同之处，也存在显著差异，具体分析如下：

一、共同点

1. 确定权利义务关系：无论是调解书还是判决书，一旦生效，都能明确地确定当事人之间的权利和义务关系，作为后续处理相关事宜的依据。例如，在合同纠纷中，调解书或判决书会明确双方应履行的合同义务，如支付货款、交付货物等。

2. 强制执行力：生效的调解书和判决书都具有强制执行力。若一方当事人不履行相应义务，另一方有权向法院申请强制执行，以确保自身权益的实现。比如，若一方未按调解书或判决书规定的时间支付款项，另一方可以申请法院查封、扣押其财产。

3. 结束诉讼程序：调解书和判决书的送达都标志着案件诉讼程序的终结。对于同一案件事实和法律关系，一般情况下当事人不能就同一诉求再次起诉（除非存在特殊法定情形，如发现新证据等）。

二、不同点

1. 形成方式与核心特点：

   • 调解书：是双方自愿协商达成协议的结果，体现了当事人意思自治，灵活性高。法院在调解过程中仅起引导和确认作用，不强制当事人接受调解方案。
   • 判决书：是法院依据法律和事实作出裁决的结果，体现了法院依职权裁判的权威性，强制性突出。法院会独立审查证据、适用法律，并单方作出结论。

2. 内容来源与文书风格：

   • 调解书：内容基于双方合意拟定条款，重点在于双方约定的权利义务条款，相比判决书在事实认定和法律阐述方面相对简洁，语言较平和。
   • 判决书：内容规范且格式化，包含原被告信息、案件事实、诉讼请求、答辩意见、法院查明的事实、认定的证据、适用的法律条款及判决结果，侧重于法律分析和事实认定，语言严谨规范。

3. 法律效力与执行基础：

   • 调解书：经双方签收后与判决书同等效力，但通常不可上诉（除非违反自愿或合法原则）。若一方不履行，另一方可申请强制执行已签收的调解书。
   • 判决书：自宣告或送达后立即生效，可依法定期限内上诉。生效后自动成为执行依据，无需额外确认。

4. 上诉规定与救济途径：

   • 调解书：一般不可上诉，但当事人有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法的，可以申请再审。
   • 判决书：对于一审判决书，当事人在规定的上诉期限内有权向上一级法院提起上诉。对已生效的判决认为确有错误的，可通过申请再审、检察院抗诉等途径寻求救济。

5. 适用场景：

   • 调解书：更适用于争议较小、有和解意愿的案件，如轻微的合同纠纷、邻里纠纷等。通过调解可以更快地解决纠纷，节省时间和成本，同时也有利于维护社会和谐。
   • 判决书：用于争议较大或需明确法律关系的案件，如复杂的合同纠纷、知识产权纠纷等。通过判决可以明确法律关系和责任归属，为当事人提供明确的法律指引。

三、示例说明

案例背景：甲起诉乙要求支付货款10万元。

• 调解结果：双方同意乙分三期支付8万元，甲放弃其余诉求。调解书会详细记录这一协议内容，并明确双方的权利义务关系。
• 判决可能：若无法调解，法院根据证据判决乙全额支付10万元及利息。判决书会详细阐述法院查明的事实、认定的证据、适用的法律条款及判决结果。

差异体现：

• 调解书反映双方妥协（8万元），判决书体现法院认定的事实（10万元）。
• 调解书需双方签字确认，判决书由法院单方作出。

总结：调解书和判决书的核心区别在于形成逻辑，前者是当事人自主协商的产物，后者是法院依职权裁判的结果。选择调解可更快解决纠纷且保留合作关系，而判决则通过司法权威定纷止争。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。