电动车车棚充电失火的责任划分需根据具体情况判断，可能涉及多个责任主体，包括电动车所有人或使用人、生产厂家以及车棚管理方（含小区物业）。以下是对各潜在责任主体及其责任划分的详细分析：
电动车所有人或使用人责任
- 自身质量问题引发火灾：若火灾由电动车自身质量问题（如电池故障、线路老化短路）引发，且车主或使用人未能履行妥善保管和定期检查维护的义务，则应承担主要责任。例如，车主明知电动车电池存在老化问题，却未及时更换，导致充电时发生火灾，车主需承担相应责任。
- 违规充电行为：如车主或使用人存在违规私拉电线充电、在非规定时间和地点充电等行为，导致火灾发生，同样应自行承担责任。这种行为不仅违反了小区管理规定，也增加了火灾发生的风险。
电动车生产厂家责任
- 产品质量缺陷：若经调查确认，火灾是由电动车生产过程中存在的设计缺陷、制造工艺问题等产品质量缺陷导致的，生产厂家需承担相应责任。例如，电动车电池设计存在缺陷，导致充电时易发生短路引发火灾，生产厂家需对因此造成的损失进行赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，生产厂家对因其产品缺陷造成的损害，依法应向被侵权人承担赔偿责任。
车棚管理方（含小区物业）责任
- 管理不善：车棚管理方若存在管理不善，如未配备足够有效的消防设施、未及时维护更换过期消防设施、未对进入车棚的电动车进行安全检查等，导致火灾发生或损失扩大，应承担部分或相应责任。例如，车棚内消防设施缺失或过期，无法及时扑灭初起火灾，导致火势蔓延，车棚管理方需承担相应责任。
- 小区物业责任：作为物业服务企业，小区物业有义务维护物业服务区域内的基本秩序，保护业主的人身、财产安全。若小区物业未尽到安全管理义务，如未对车棚进行定期安全检查、未及时制止违规充电行为等，导致火灾发生，也应承担赔偿责任。
责任划分原则：
- 过错原则：责任的划分应综合考虑各方的过错程度。无论是电动车所有人、使用人，还是生产厂家、管理方，都应根据其过错大小承担相应的责任。
- 法律依据：责任的判定需严格依据《中华人民共和国民法典》、《物业管理条例》等相关法律法规进行。
实际操作建议：
- 火灾调查：在火灾发生后，应首先由消防部门对火灾原因进行详细调查，并出具火灾事故认定书，作为划分责任的重要依据。
- 协商调解或法律诉讼：各方可通过协商、调解或法律诉讼等方式来最终确定责任分担比例和赔偿事宜。在此过程中，建议保留好相关证据，如火灾现场照片、视频、消防部门出具的火灾事故认定书等，以便在协商或诉讼中维护自身权益。
结论：电动车车棚充电失火的责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断，并可能涉及多个责任主体。在实际操作中，应综合考虑各方的过错程度、法律依据以及实际情况，通过合法途径解决争议，确保责任得到公正合理的划分和承担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。