建工司法解释二第24条主要涉及的是实际施工人向发包人主张工程款的权利问题。以下是对该条款的详细解读：

1. 条款内容概述：

   • 建工司法解释二第24条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 实际施工人的定义与范围：

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中，虽然与发包人没有直接的合同关系，但实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工的单位或个人。这包括但不限于转包、违法分包中的承包方，以及挂靠、借用资质等情形下的实际施工者。

3. 发包人责任的范围与限制：

   • 发包人仅在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。这意味着，如果发包人已经全额支付了工程款给转包人或违法分包人，那么实际施工人就无法再向发包人主张权利。
   • 法院在审理此类案件时，会首先查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额，这是判决发包人承担责任的前提和基础。

4. 法律程序与举证责任：

   • 在实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，以便更全面地查明案件事实。
   • 实际施工人需要承担举证责任，证明其与转包人或违法分包人之间存在实际施工关系，以及发包人欠付工程款的事实。这通常需要提供施工合同、工程款支付凭证、结算文件等证据。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果实际施工人能够成功证明其主张，那么发包人将在欠付工程款范围内承担支付责任，这有助于保护实际施工人的合法权益。
   • 然而，如果实际施工人无法提供充分证据证明其主张，或者发包人已经全额支付了工程款，那么实际施工人可能面临败诉的风险。因此，在实际施工前，建议与转包人或违法分包人签订明确的施工合同，并保留好相关证据，以备不时之需。

举例说明： 假设某建设工程中，发包人A将工程发包给承包人B，但B又将工程转包给了实际施工人C。工程完工后，B未向C支付全部工程款，且A也未向B支付全部工程款。此时，C可以以A为被告提起诉讼，要求A在欠付工程款范围内承担支付责任。法院在审理时，会追加B为第三人，并查明A欠付B的工程款数额，然后据此判决A在欠付范围内对C承担责任。

总结与建议： 建工司法解释二第24条为实际施工人提供了一种向发包人主张工程款的途径，但这也需要实际施工人具备充分的证据和法律意识。因此，在实际操作中，建议实际施工人加强与转包人或违法分包人的合同管理，保留好相关证据，并在必要时及时寻求法律帮助。如果你有任何关于建设工程领域的法律问题，都可以直接向我咨询。