代持股人在法律形式上可能被视为公司股东，但从实质上看，他们通常并不享有真正的股东权益。因此，不能简单地一概而论，而应根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律形式上的股东身份

1. 登记与公示：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司应当置备股东名册，并将股东的姓名或名称向公司登记机关登记。如果代持股人的名字被记载于股东名册并完成公司登记机关的登记，那么从法律形式上看，代持股人具有股东身份，可以对抗公司外部的债权人、交易相对人等第三方。

2. 外观主义原则：商事登记事项因公示而取得公信力，这是商事外观主义的要求。因此，在法律形式上，代持股人作为登记的股东，其身份具有对外效力。

二、实质关系上的股东身份

1. 委托持股的本质：代持股是一种委托持股的行为，代持股人是基于与实际出资人（隐名股东）之间的委托协议，代为持有公司股份。这种关系的核心是，代持股人并不实际享有股东权利，也不承担股东义务，真正的股东权利和义务由实际出资人享有和承担。

2. 股东权利的行使：在公司治理中，虽然代持股人在名义上具有股东的外观形式，但分红权、表决权等实质性的股东权利实际上属于实际出资人。代持股人只是按照委托协议的约定，代为行使这些权利。例如，若实际出资人甲与代持股人乙签订代持协议，约定乙代甲持有某公司股权，当该公司盈利并分红时，甲有权要求乙转交相应的分红款。

三、特定情境下的股东身份认定

1. 代持股协议的有效性：如果实际出资人与代持股人之间的代持股协议存在无效或可撤销的情形，且代持股人实际行使了股东权利、履行了股东义务，那么在这种情况下，代持股人可能会被认定为公司的真实股东。

2. 实际出资人的履行情况：如果实际出资人未按照约定履行出资义务，而代持股人实际履行了出资义务，那么代持股人也可能被认定为股东。这是因为，出资是股东的重要义务之一，实际履行出资义务的人更有可能被认定为股东。

3. 公司内部争议与法律纠纷：在涉及公司内部事务或法律纠纷时，如股权转让、继承或公司清算等，代持股协议的有效性、实际出资人的权益保护等问题都需要根据具体情况和相关法律法规来判定。例如，若名义股东未经实际出资人同意，将代持的股权转让给不知情的第三方，由于第三方是基于对工商登记的信赖进行交易，该股权转让行为可能是有效的。在此情况下，实际出资人只能依据代持协议向名义股东主张赔偿损失，而不能直接要求第三方返还股权。

四、司法实践中的处理

在司法实践中，法院通常会依据代持协议等相关证据来确认实际出资人的股东身份及权益。如果代持协议合法有效，且满足一定条件（如实际出资人经过公司其他股东半数以上同意并办理相应的股东变更登记手续），实际出资人可以请求法院确认其股东身份。这进一步强调了在实际操作中，需要根据具体案件情况和相关证据来综合判断代持股人的法律地位。

总结与建议：

代持股人是否算公司股东是一个复杂的问题，需要综合考虑法律形式、实质关系以及特定情境下的法律规定和司法实践。在处理相关问题时，应谨慎分析、全面考量各种因素。如果您是实际出资人，建议与代持股人签订详尽的代持协议，明确双方的权利义务及违约责任，并咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。如果您是代持股人，也应了解自己的法律地位和风险，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。