结论前置：一起喝酒出了事故，共同饮酒者是否需要承担连带责任，主要取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错，并且这些过错行为是否直接导致了损害结果的发生。
一、需要承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，如果一方使用强迫、胁迫等手段，或者通过语言刺激（如“不喝不够朋友”）要求他人饮酒，导致对方因饮酒过量出现意外，那么强迫劝酒者需承担连带责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能饮酒仍劝酒：
- 描述：如果共同饮酒者知道对方因身体原因（如患有心脏病、高血压等疾病）或其他特殊情况（如正在服用不能与酒精同时使用的药物）不能饮酒，却仍然劝其饮酒，并因此引发意外，那么劝酒者需承担责任。
- 法律依据：同样基于《民法典》第一千一百六十五条，劝酒者的行为构成了过错。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：饮酒结束后，如果有人处于醉酒状态，而其他共同饮酒者没有尽到合理的照顾和护送义务，导致醉酒者在回家途中发生意外（如摔倒、受伤等），那么未履行护送义务的共同饮酒者需承担连带责任。
- 法律依据：这符合《民法典》中关于安全保障义务的规定，未履行该义务导致损害结果的，应承担相应责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：在饮酒后，如果有人准备驾车离开，而其他共同饮酒者明知其饮酒却不加以劝阻，导致驾车者发生交通事故等意外，那么未劝阻的共同饮酒者需对交通事故的后果承担连带责任。
- 法律依据：依据《民法典》第一千一百六十八条，共同饮酒者因未履行劝阻义务而构成共同侵权。
二、一般不承担连带责任的情形
正常饮酒且尽到照顾义务：
- 描述：在饮酒过程中，大家只是正常交流、饮酒，没有出现不当行为，并且在饮酒结束后，对醉酒者尽到了合理的照顾和护送义务（如确保醉酒者安全到家、有人照顾等），那么一般不需要承担连带责任。
- 法律依据：因为共同饮酒者已经尽到了合理的注意义务，没有过错行为，所以不需要承担责任。
意外与饮酒行为无直接因果关系：
- 描述：如果饮酒者在饮酒后发生的意外与饮酒行为本身没有直接的因果关系，而是由于其他不可抗力或不可预见的原因导致的（如自然灾害、突发疾病等），那么共同饮酒者一般不需要承担连带责任。
- 法律依据：因为损害结果的发生与共同饮酒行为无直接关联，所以共同饮酒者不构成侵权。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在司法实践中，已有多起因共同饮酒导致损害而判决共同饮酒者承担责任的案例。这些案例通常涉及劝酒、激将等行为，以及未对醉酒者尽到相应的照顾和护送义务。法院会根据具体情况判断共同饮酒者是否存在过错，并据此作出相应的判决。
- 法律建议：为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒过程中相互提醒、劝阻过量饮酒行为，并确保彼此的安全和健康。如果发生意外，应及时寻求法律援助以明确责任分担。同时，共同饮酒者之间可以签订一份简单的协议，明确各自的责任和义务，以减少纠纷的发生。
总结：一起喝酒出了事故，共同饮酒者是否需承担连带责任取决于多种因素。在饮酒过程中，大家应遵守法律法规和社会公德，不强迫他人饮酒、不劝酒、对醉酒者进行合理照顾并安全护送、对酒后驾车行为进行劝阻。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。