电动车逆行并不必然导致全责，其责任划分需根据事故具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、逆行的法律性质与责任划分原则

1. 逆行的违法性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均实行右侧通行原则。电动车作为非机动车，逆向行驶属于违反交通规则的行为，存在明显过错。

2. 责任划分依据：

   • 交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。

二、电动车逆行在不同情境下的责任判定

1. 单方逆行引发事故：

   • 若电动车逆行直接撞向正常行驶的车辆或行人，且对方无违规行为（如超速、闯红灯），则电动车方通常需承担全部责任。例如，电动车在非机动车道逆行撞上顺行自行车，逆行方负全责。

2. 多方混合过错情形：

   • 当对方也存在轻微违规时，可能减轻逆行方的部分责任。例如，电动车逆行时，对方车辆未保持安全距离导致追尾，逆行方仍可能承担主要责任（如70%），对方承担次要责任（如30%）。

3. 对方存在严重过错：

   • 若另一方存在酒驾、超速、闯红灯等严重违反交通规则的行为，且这些行为对事故发生的作用与电动车逆行相当或更大，那么双方可能会被认定为同等责任。例如，电动车逆行时，对面一辆汽车同时闯红灯，两者都违反了交通规则并共同导致了碰撞，此时双方都可能对事故发生有重要作用，从而被认定为同等责任。

4. 对方存在故意行为：

   • 如果有证据表明另一方是故意造成事故的，如为了碰瓷而故意撞上逆行的电动车，那么逆行的电动车可能不承担主要责任，甚至可能无责任。

三、影响责任判定的关键因素

1. 对方是否存在过错：

   • 对方是否存在超速、酒驾、闯红灯等严重违规行为，是影响责任划分的重要因素。

2. 事故现场的客观条件：

   • 道路状况（如施工路段）、天气因素（如夜间能见度低）等也可能影响责任认定。例如，在无路灯的乡间小路逆行发生事故，需结合照明条件评估双方责任。

3. 证据材料的完整性：

   • 监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实，可能导致责任认定困难。

四、法律建议与提醒

• 遵守交通规则：无论是电动车还是其他车辆，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。逆行是严重的交通违法行为，不仅可能导致事故，还可能面临法律处罚。
• 及时报警并配合调查：在发生交通事故时，应及时报警并配合交警进行事故调查。这有助于准确认定责任并维护自身合法权益。
• 保留证据：在事故发生后，应尽可能保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续处理中提供有力支持。

综上所述，电动车逆行在交通事故中的责任划分并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析。因此，在处理相关案件时，应秉持公正、客观的原则，确保责任划分的准确性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。