公司被起诉时，法人和股东的责任需根据具体情况及法律条款来明确，以下是对两者责任的详细分析：

一、法定代表人的责任

1. 代表公司参与诉讼

   • 法定代表人作为公司的法律代表，有义务在公司被诉时亲自或委托代理律师参与诉讼活动，以保护公司的合法权益。若法定代表人无正当理由拒不出庭，可能导致公司遭受不利的缺席判决。

2. 个人赔偿责任

   • 在一般情况下，公司的债务由公司自身财产承担，法定代表人无需个人赔偿。但若法定代表人因故意或重大过失（如擅自进行高风险投资、违规操作等）导致公司损失并引发诉讼，则需对公司承担赔偿责任。例如，法定代表人未经股东会或董事会同意，擅自以公司名义为他人提供担保，导致公司承担连带责任，此时法定代表人可能需要承担个人赔偿责任。

3. 可能面临的限制措施

   • 若公司败诉且未履行生效判决，法定代表人可能受到法院的限制高消费措施，包括出行限制（如禁止乘坐飞机、高铁等）、高消费场所禁入等，甚至影响到子女的教育选择（如禁止就读高收费私立学校）。

4. 刑事责任

   • 若公司涉诉事项涉及刑事犯罪（如诈骗、贪污、挪用资金等），且法定代表人参与或知情不报，则可能面临刑事责任追究。

二、股东的责任

1. 有限责任

   • 根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东则以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，只要股东按章程规定足额出资，通常不需用个人其他财产偿还公司债务。例如，若股东已足额缴纳出资，公司因经营不善被起诉并需承担债务，股东无需用个人财产对公司债务承担额外赔偿责任。

2. 出资不实或抽逃出资责任

   • 股东若存在出资不实或抽逃出资行为，且公司因此无法清偿债务时，股东需在未出资或抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。例如，若股东未按时足额缴纳出资，公司因债务纠纷被起诉且财产不足以清偿全部债务，此时债权人可以要求该股东在未出资的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

3. 法人人格否认下的连带责任

   • 在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，法院可否认公司独立法人地位，要求股东对公司债务承担连带责任。常见表现如股东与公司财产混同、业务混同、过度支配与控制公司等。例如，若股东将公司资金随意转到自己个人账户用于个人消费，导致公司财产与个人财产无法区分，当公司被起诉且无法偿还债务时，该股东可能需要对公司债务承担连带责任。

4. 一人有限责任公司股东的特殊责任

   • 对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，也应对公司债务承担连带责任。这是为了防止一人有限责任公司的股东利用公司形式逃避债务，保护债权人的利益。

5. 刑事责任

   • 若公司涉诉事项涉及刑事犯罪，且股东参与或知情不报，则可能面临刑事责任追究。例如，若股东参与公司诈骗行为，可能构成共同犯罪，需承担相应的刑事责任。

总结与建议：

公司被起诉时，法定代表人和股东的责任并非一成不变，而是依据公司的法律结构、涉诉事项的性质以及他们在公司运营中的具体行为来确定。法定代表人主要关注是否滥用职权或存在过失行为，而股东则需关注出资情况、是否滥用股东权利以及是否涉及刑事犯罪。

建议：

1. 法定代表人应严格遵守法律法规和公司章程，谨慎行使职权，避免因个人行为导致公司损失和法律责任。
2. 股东应按时足额缴纳出资，不抽逃出资，不滥用股东权利，确保公司财产与个人财产的独立性。
3. 若公司面临诉讼，法定代表人和股东应积极配合律师工作，提供必要的证据和资料，以维护公司和自身的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。