结论前置：居间费用的“点数”并没有明确的法律上限规定，其合法性及合理性需根据双方的真实意愿、合同内容、市场行情以及法律法规等因素综合判断。

详细分析：

1. 法律原则与居间费用的约定：

   • 居间费用是交易双方因居间人的介绍、撮合等行为而支付的费用，其金额或比例并非由法律明确规定，而是基于双方的自愿协商。这一原则体现了民法中的“意思自治”精神。
   • 只要居间合同的内容合法、自愿，且未违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么所约定的居间费用就具有法律效力，受法律保护。

2. 居间费用的审查与调整：

   • 尽管居间费用的约定具有较大的灵活性，但如果约定过高，可能在产生纠纷时面临法院的审查。法院会综合考虑公平原则、实际履行情况、行业惯例等因素，对居间费用进行适当调整。
   • 例如，若居间人未实质履行居间义务却索要高额居间费用，或者居间费用与居间人所付出的劳动、取得的成果严重不相匹配，法院可能会酌情降低居间费用的支付标准。

3. 市场与行业因素对居间费用的影响：

   • 居间费用的数额通常受到市场供求关系、服务内容、服务质量以及行业惯例等因素的影响。
   • 某些行业可能存在约定俗成的费用比例范围，如建筑工程领域可能在合同金额的1% - 5%之间，而普通商业交易则可能根据交易的复杂程度和金额大小有所不同。但这些比例并非绝对，仍需根据具体情况灵活调整。

4. 实务建议与风险防范：

   • 明确合同条款：为避免未来产生纠纷，建议在签订居间合同时，将居间费用的支付方式、金额、时间等关键条款明确写入合同中。这样做不仅有助于保护各方的合法权益，还能在发生纠纷时提供有力的证据支持。
   • 参考行业惯例：在协商居间费用时，应参考所在行业的惯例和标准，确保费用的合理性和公平性。同时，也要考虑市场情况和自身的实际情况，避免盲目跟风或过高设定费用。
   • 保持法律风险意识：企业和个人在设定居间费用时应保持高度的法律风险意识，确保费用既符合市场规律又不违反任何法律法规。如遇复杂情况或不确定因素，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。

举例说明： 假设甲公司通过乙居间人的介绍与丙公司签订了一份价值1000万元的合同，并约定支付乙5%的居间费用即50万元。如果乙在居间过程中确实付出了大量努力并促成了交易的达成，且该费用比例符合行业惯例和市场行情，那么该约定就是合法有效的。但如果乙仅提供了简单的信息介绍而未实质参与交易过程，却要求支付如此高额的费用，则可能面临法院的审查和调整。

总结与提醒： 居间费用的“点数”并无固定法律标准，其合法性及合理性需根据多种因素综合判断。为避免争议和风险，建议双方在签订居间合同时务必明确相关条款并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。