敲诈未遂是可以定罪的。以下从犯罪构成、法律规定及司法实践三个角度进行详细阐述：

1. 犯罪构成角度：

   • 主观方面：敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意。这种故意在敲诈勒索行为开始时就已形成，即使最终未实际取得财物，也不影响其犯罪意图的认定。例如，行为人以威胁手段向被害人索要财物，即使被害人未交付，行为人的非法占有故意仍然存在。
   • 客观方面：行为人必须已经着手实施了敲诈勒索的行为，如通过电话、短信、网络等方式威胁、要挟被害人，要求其给予财物。这些行为都是敲诈勒索罪的客观表现，无论是否成功获取财物，都已构成犯罪的一部分。例如，行为人发送威胁信息给被害人，要求其支付一定金额的钱财，即使被害人未支付，行为人的敲诈勒索行为也已经着手实施。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，则将处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 同时，《中华人民共和国刑法》第二十三条也明确指出，对于已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况，即犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这一规定明确了敲诈勒索未遂的法律后果，即虽然未遂，但仍需承担刑事责任，只是在量刑时会考虑从轻或减轻处罚。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，敲诈勒索未遂的认定主要依据行为人的主观故意和客观行为。例如，犯罪嫌疑人以曝光被害人的隐私为由，向其索要巨额钱财，但被害人并未因恐惧而交付钱财，或者在交付前犯罪嫌疑人被公安机关抓获。在这种情况下，尽管犯罪嫌疑人未实际取得财物，但其行为已经构成了敲诈勒索罪，只是由于意志以外的原因而未能得逞，因此属于敲诈勒索未遂。
   • 法院在审理敲诈勒索未遂案件时，会综合考虑多个因素来确定最终的刑罚，这些因素包括但不限于敲诈勒索的金额、使用的手段、未遂的具体情形、犯罪嫌疑人的主观恶性、悔罪表现以及其他相关情节。如果敲诈未遂行为情节相对轻微，且犯罪嫌疑人表现出真诚的悔罪态度，法院可能会倾向于从轻处理，如判处缓刑或仅处罚金。然而，如果情节严重，或者犯罪嫌疑人无悔过之意，法院则可能会依法判处更为严厉的实刑。

总结与建议： 敲诈未遂同样构成敲诈勒索罪，并可能受到法律的制裁。虽然相比既遂犯，未遂犯在量刑上会从轻或减轻处罚，但具体的量刑幅度并非一成不变，而是会根据案件的具体情况来综合考虑。因此，如果你或你身边的人涉及敲诈勒索未遂的案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件的法律后果和可能的辩护策略。