结论：车借给别人撞死人了，车主是否有责任主要取决于车主在借车过程中是否存在过错。一般情况下，车主无需承担连带责任，但在特定情形下可能需要承担相应的赔偿责任。
一、车主无需承担责任的情形
如果车主在借车过程中没有过错，即车辆本身不存在故障或瑕疵，借车人持有合法有效的驾驶证，且车主未明知借车人存在饮酒、吸毒、无证驾驶等不宜驾驶的情形而出借车辆，那么发生交通事故造成损害的，由机动车使用人（借车人）承担赔偿责任，车主无需承担任何责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
二、车主可能承担责任的情形
车辆故障问题：
- 若车主明知车辆存在可能影响安全驾驶的故障（如刹车失灵、转向系统有问题等），却未告知借车人，最终因该故障导致交通事故发生致人死亡，车主因对损害的发生存在过错，需要承担相应的赔偿责任。
借车人不适驾情形：
- 无证或准驾不符：车主若知道或应当知道借车人无驾驶证或所驾车型与准驾车型不符，仍出借车辆，并在事故中致人死亡，车主需承担过错责任。
- 酒驾、毒驾等：若车主明知借车人处于醉酒、吸毒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品状态，仍将车辆出借并导致交通事故致人死亡，车主同样需承担过错责任。
特殊关联情况：
- 在某些特殊情况下，如车主与借车人存在雇佣关系等，车主可能会与借车人承担连带责任，但这需依据具体法律规定和案件事实来判断。
三、责任划分原则与案例分析
责任划分原则：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。车主的责任比例可能从次要责任到同等责任不等，具体取决于过错程度和因果关系。
案例分析：
- 以重庆车主代某借车给陈某为例，陈某无证且醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。在此案例中，代某作为摩托车的管理人，在未核实陈某是否具有驾驶资格的情况下将摩托车交由陈某驾驶，主观上具有放任交通事故发生风险的过错，客观上增加了发生交通事故的风险。因此，法院认定代某承担20%的赔偿责任。这一案例进一步说明了车主在借车时需尽到合理的审查义务，否则可能因过错而承担赔偿责任。
四、建议与总结
建议：
- 车主在借出车辆前应谨慎考虑，确保借车人具备合法的驾驶资格和足够的驾驶能力，并对车辆的安全性进行必要的检查和保障。
- 在借车过程中，车主应明确告知车辆状况，避免因隐瞒车辆故障而导致事故发生。
- 一旦发生交通事故，车主应根据自身在借车过程中的过错程度来承担相应的责任，并积极配合相关部门处理事故善后事宜。
总结：
车借给别人撞死人了，车主的责任划分需根据具体情况和法律规定来确定。车主在借车前应仔细核实借用人的驾驶资格、身体状况以及车辆的安全状况，以确保不会因自己的过错而承担赔偿责任。对于交通事故的责任划分和赔偿问题，最终还需由交通管理部门认定，并可能需通过法院审理来确定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。