结论：公司法人被限高后更换法人，原法人并不一定会因此免责。限高措施是针对被执行人的一种信用惩戒，其责任主体和范围需根据具体情况来判断。
详细分析：
限高措施的性质：
- 限高，即限制高消费，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施。它旨在通过限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。
- 限高措施的实施对象是被执行人，而不仅仅是公司法人。因此，即使公司法人更换，如果原法人仍是被执行人，其限高措施可能不会因此解除。
法人更换与责任承担：
- 法人更换是公司内部治理结构的一种调整，它涉及公司管理层的变更，但并不直接改变公司作为法律主体的责任承担。
- 如果原法人因公司债务被限高，更换法人后，原法人仍需承担其作为被执行人的责任，除非其债务已经得到清偿或法院另有裁定。
特殊情况下的责任免除：
- 在某些特殊情况下，如原法人能够证明其对公司债务不承担责任（如非实际控制人、未参与公司经营管理等），或者公司债务已经通过合法途径得到清偿，原法人可能有机会申请解除限高措施。
- 但这种情况需要原法人提供充分的证据，并经过法院的审查和裁定。
实际操作中的建议：
- 如果公司法人被限高，且考虑更换法人以试图免责，建议先咨询专业律师，了解具体的法律责任和后果。
- 律师可以协助评估公司债务情况、原法人的责任范围，以及更换法人后可能面临的法律风险。
- 在律师的指导下，可以制定更合理的策略来应对限高措施，如通过协商、调解或诉讼等方式解决债务问题。
法律背景与建议：
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。
- 如果原法人因公司债务被限高，且希望更换法人以减轻或免除责任，应谨慎行事。因为更换法人并不意味着原法人可以自动免责，特别是当原法人仍是被执行人时。
- 建议原法人在考虑更换法人前，先与公司债权人协商解决债务问题，或者通过法律途径寻求债务重组、破产清算等解决方案。
可能后果：
- 如果原法人未经合法程序擅自更换法人，并试图以此逃避限高措施和债务责任，可能面临更严重的法律后果，如被法院认定为拒不执行判决、裁定罪等。
- 因此，在处理此类问题时，务必遵循法律程序，咨询专业律师的意见，以确保合法合规。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。