上门找父母催债是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、债务关系角度

1. 若父母是债务人：

   • 如果父母是实际的债务人，那么债权人（或其代理人）在合法范围内有权向父母追讨债务。这种情况下，上门催债本身并不构成违法行为，但必须遵守相关法律法规，不得采取威胁、恐吓、骚扰等非法手段。

2. 若子女是债务人，父母非债务人：

   • 父母没有法律义务为子女的债务承担责任，除非他们自愿成为担保人或共同借款人。在这种情况下，上门找父母催债可能构成对他人权益的侵犯，尤其是当催收行为干扰了父母的正常生活时。

二、催收行为合法性角度

1. 合法催收行为：

   • 债权人可以通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来追讨债务。在上门催债时，应出示相关证据（如借条、合同等），以证明债务关系的存在。
   • 催收人员应保持礼貌和克制，避免使用侮辱性语言或采取暴力行为。例如，在正常工作日的上午9点到下午6点之间，以平和的语气与父母沟通子女的债务情况，并说明可能产生的法律后果，这种行为属于合理的催收范围。

2. 非法催收行为：

   • 暴力或软暴力催收：若催收人员在上门过程中采用暴力手段，如殴打、限制人身自由，或使用软暴力手段，如威胁、恐吓、骚扰等，给父母的身体或心理造成伤害，则构成违法犯罪行为。此类行为可能涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等罪名。
   • 侵犯隐私或泄露个人信息：催收人员在与父母沟通的过程中，未经债务人同意，不得随意泄露债务人的隐私信息，如欠款的具体用途（涉及隐私部分）、个人健康状况等。同时，也不得将债务人的债务信息传播给无关第三人。否则，这种行为将侵犯债务人及父母的隐私权，构成违法行为。
   • 严重干扰正常生活：若催收人员频繁上门骚扰父母，导致父母无法正常休息、工作和生活，如持续不断地上门纠缠、在门口大声喧哗、拉横幅等，这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱他人生活秩序的规定，构成违法行为。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 对于非法催收行为，催收人员可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。情节严重的，还可能构成犯罪，受到刑事处罚。

2. 建议：

   • 在遇到催收情况时，建议父母保持冷静，首先确认催收的合法性。如果催收行为合法且合理，可以与催收人员沟通了解债务情况；如果催收行为存在违法行为，应及时报警处理，以维护自身合法权益。
   • 对于债务人而言，应积极履行还款义务，避免不必要的法律纠纷。如果确实无法按时还款，可以与债权人协商制定还款计划或寻求法律援助。

总结来说，上门找父母催债是否犯法取决于债务关系的实际情况以及催收行为的合法性。在遇到此类情况时，建议保持冷静并咨询专业法律意见（即直接向我咨询），以确保自身权益得到妥善保护。