过失的成立，通常需要满足以下三个条件：

1. 行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果：

   • 这是过失的主观方面，要求行为人具有一定的注意能力和预见能力。具体来说，行为人应当根据自己的知识、经验、技能以及所处的环境等因素，合理预见到自己的行为可能会引发某种危害结果。例如，一个驾驶员在驾驶过程中，应当预见到超速行驶可能会增加发生交通事故的风险。
   • 如果行为人由于疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，都可能构成过失。这里的“疏忽大意”指的是行为人应当注意而没有注意，“轻信能够避免”则指的是行为人虽然预见到了危害结果的可能性，但过于自信地认为可以避免。

2. 行为人因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免：

   • 这一条件进一步细化了过失的主观状态。疏忽大意没有预见，通常发生在行为人应当注意但由于粗心大意而未能注意的情况下。例如，医生在手术过程中，由于疏忽大意而遗漏了某个重要的步骤，导致患者受到伤害。
   • 轻信能够避免，则是指行为人虽然预见到了危害结果的可能性，但基于某种不切实际的乐观估计或自信，认为可以避免危害结果的发生。例如，一个工人在操作危险机器时，虽然知道存在安全风险，但认为自己的操作技巧足够熟练，可以避免事故发生，结果却导致了事故。

3. 行为人的过失行为与危害结果之间存在因果关系：

   • 这是过失的客观方面，要求行为人的过失行为必须是导致危害结果发生的直接或间接原因。换句话说，如果没有行为人的过失行为，危害结果就不会发生或者不会以同样的方式发生。例如，在交通事故中，如果驾驶员的过失行为（如超速、酒驾等）是导致事故发生的直接原因，那么驾驶员就应当对其过失行为承担法律责任。
   • 在判断因果关系时，需要综合考虑多种因素，包括行为人的过失行为、危害结果的性质、发生的时间地点以及环境条件等。只有当这些因素相互关联、相互作用，共同导致了危害结果的发生时，才能认定行为人的过失行为与危害结果之间存在因果关系。

总结来说，过失的成立需要同时满足主观上的预见义务和客观上的因果关系两个层面的要求。如果行为人应当预见而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，并且其过失行为与危害结果之间存在因果关系，那么就可以认定行为人构成过失。在实际案件中，判断过失是否成立需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观状态、客观行为以及危害结果等。如果你有任何关于过失或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。