合同中的违约金和赔偿金在特定条件下可以并用，但通常需遵循法律规定和合同约定。以下从不同角度为您详细分析：

一、基本概念与性质

1. 违约金：是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行或不完全履行合同时，由违约方支付给对方的一定金额的货币。它既是债的担保方式之一，也是对违约行为的一种经济制裁手段，具有惩罚性和补偿性双重性质。

2. 赔偿金：是指因一方违约行为给对方造成损失时，为弥补该损失而支付的款项。它是基于违约行为导致的实际损害而进行的赔偿，主要体现补偿性。

二、法律规定与解读

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。但二者作为事先约定的违约责任承担方式，原则上不可并用，具体分以下两种情况：

1. 不可以并用的情况：

   • 当约定的违约金足以覆盖守约方的实际损失时，守约方通常只能选择主张违约金，而不能同时要求赔偿金。这是因为违约金的设定本身就是为了弥补守约方的损失，若允许并用，则可能导致守约方获得超过其实际损失的利益，违背民法的填平原则。

2. 可以并用的特殊情况：

   • 若约定的违约金低于守约方的实际损失，守约方可以先请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额。若增加后的违约金仍不足以弥补全部损失，对于超出部分，守约方有权以赔偿金的形式要求违约方进行赔偿。这种情况下，违约金和赔偿金共同起到了填补守约方全部损失的作用。

三、实务中的考量因素

在实际操作中，法院或仲裁机构会根据案件的具体情况来判断是否支持违约金与赔偿金的并用。主要考量因素包括：

• 合同的具体约定：合同中是否明确约定了违约金与赔偿金可以并用，或者约定了违约金不足以弥补损失时的处理方式。
• 违约行为的性质和严重程度：违约行为是否构成根本违约，是否导致合同目的无法实现。
• 实际损失的大小：守约方因违约行为遭受的实际损失是多少，是否超过了约定的违约金数额。
• 违约金的数额是否合理：约定的违约金是否过分高于或低于实际损失，是否需要进行调整。

四、举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方逾期交货，需支付乙方违约金10万元。同时，合同中还约定，如果违约金不足以弥补乙方的实际损失，甲方还需就不足部分进行赔偿。后来，甲方逾期交货，导致乙方遭受了15万元的实际损失。在这种情况下，乙方可以先要求甲方支付10万元的违约金，然后再就剩余的5万元损失要求甲方支付赔偿金。

五、建议与风险提示

1. 明确约定：在签订合同时，应明确约定违约责任的承担方式，包括违约金和赔偿金的适用条件和计算方法。
2. 合理设定违约金数额：违约金的数额应合理设定，既要能够起到督促当事人履行合同的作用，又要避免过分高于或低于实际损失。
3. 及时主张权利：在发生违约时，守约方应及时主张权利，根据合同约定和法律规定来合理主张违约金和赔偿金。
4. 注意举证责任：在主张赔偿金时，守约方需要提供充分的证据证明其实际损失的大小和违约方的违约行为之间的因果关系。

如果您在合同纠纷中遇到违约金和赔偿金并用的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。