结论：一起喝酒的人是否对喝酒者的死亡承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为及是否存在过错。若存在强迫劝酒、故意灌酒、欺骗饮酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未尽照顾义务或酒后驾车未劝阻等情形，则可能需承担相应的法律责任。
详细分析：
无需承担责任的情形：
- 在饮酒过程中，若组织者或其他参与者已尽到合理的提醒、劝阻义务，如提醒适量饮酒、劝阻过度饮酒，并确保了醉酒者的安全（如安全送回家、安排住宿等），则通常无需对喝酒者的死亡承担责任。
- 若喝酒者是自主决定饮酒量，未受他人强迫或诱导，且酒后得到了适当的照顾，则同饮者一般也不需承担责任。
需要承担责任的情形：
- 强迫性劝酒：使用暴力、威胁、语言刺激等手段强迫他人饮酒，或在对方已醉意识不清时仍劝其喝酒，导致过量饮酒死亡。此情形下，劝酒者可能需承担较高的责任比例，具体责任比例需由法院根据案件事实、证据及各方过错程度综合判定，但通常劝酒者可能需承担30%-50%左右的责任。
- 故意灌酒与欺骗饮酒：故意将大量酒精饮料灌入他人体内或隐瞒酒的度数、成分等欺骗他人饮下过量酒精，导致醉酒甚至死亡。这些行为同样可能构成过错，使行为人面临法律责任，责任比例也需由法院综合判定。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：明知对方患有不能饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）仍劝其饮酒，诱发疾病死亡。此时，劝酒者可能需承担20%-40%的责任，具体比例同样需由法院判定。
- 未尽照顾义务：在某人已明显醉酒、失去自控能力时，其他同饮者未采取适当措施照顾他（如送医、安全送回家等），导致该人因醉酒发生意外死亡。此情况下，同饮者可能因未尽照顾义务而承担10%-30%的责任，具体责任比例需法院根据实际情况判定。
- 酒后驾车未劝阻：明知醉酒者要驾车却未进行劝阻，导致发生交通事故死亡。同饮者可能因未履行安全注意义务而承担10%-20%的责任，具体责任比例也需由法院判定。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在共同饮酒导致死亡的案件中，若同饮者的行为构成过失致人死亡，则可能面临刑事指控。同时，根据过错责任原则，同饮者还需承担相应的民事赔偿责任。
- 建议：在饮酒过程中，应遵守法律法规和社会公德，避免实施可能导致他人损害的行为。若发现他人醉酒或可能出现危险，应积极采取措施予以照顾和保护，如送医、安全送回家等。同时，对于酒后驾车等危险行为，应坚决劝阻，以避免不必要的法律责任。
可能法律后果：
- 若同饮者的行为构成过错或违法，则可能面临民事赔偿责任和刑事指控。民事赔偿责任通常涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。刑事指控则可能涉及过失致人死亡罪等罪名。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。