结论前置：警察打警察是否构成袭警，需根据具体情况判断，关键在于打斗行为是否发生在执行职务过程中，以及是否符合暴力袭击的要素。

一、袭警行为的法律定义

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，被明确界定为袭警，并会受到相应的法律制裁。这里的关键在于两个要素：一是“暴力袭击”，即使用暴力手段对人民警察进行攻击；二是“正在依法执行职务的人民警察”，即受到袭击的警察必须是在依法执行职务的过程中。

二、警察之间打架的具体情境分析

1. 执法情境下的打架：

   • 如果一名警察在依法执行职务过程中，遭到另一名警察的暴力袭击，且这种袭击行为阻碍了其执法活动，那么这种行为符合袭警罪的构成要件，应当认定为袭警。例如，警察A在盘查嫌疑人时，警察B出于个人恩怨对警察A进行暴力攻击，阻碍了警察A的执法，这种情况就属于袭警行为。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对于被认定为袭警的行为，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人民警察人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 非执法情境下的打架：

   • 如果警察之间的打架并非发生在执行职务过程中，或者打架行为并非由执行职务引起，而是由于私人矛盾等其他原因导致的，那么这种情况下的打架就不应被认定为袭警。例如，两名警察在下班后因生活琐事发生肢体冲突，这不属于袭警行为。
   • 法律后果：如果警察之间的打斗未造成严重后果，且双方愿意调解，公安机关可能会进行调解处理。若调解不成，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果造成伤害达到一定程度，还可能触犯《刑法》中的故意伤害罪等罪名。

三、特殊情况说明

• 如果警察之间的打斗行为虽然发生在执法情境下，但并未对执法活动造成实质性阻碍，或者打斗行为并未达到暴力袭击的程度，那么这种行为可能不构成袭警罪，但可能构成其他违法行为，如妨碍公务等，具体需根据实际情况判断。

四、总结与建议

警察作为执法者，应当严格遵守法律法规，通过合法、合理的方式解决矛盾和冲突。无论是执法情境下还是非执法情境下，暴力都不是解决问题的正确方式。警察之间应该加强沟通与合作，共同维护社会治安和秩序。同时，对于任何形式的暴力行为，法律都将给予严厉的制裁。因此，建议警察在遇到问题时保持冷静和理智，通过合法的途径来解决问题。

如有更多关于刑事案件或侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。