结论前置：在交通事故中，认了全责后并非绝对不能重新判责。在符合法律规定的特定条件下，基于新的事实或证据，责任判定是有可能重新进行的。

详细分析：

1. 行政复核途径：

   • 申请条件与期限：如果您对道路交通事故认定有异议，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是法律赋予您的一项权利，用于纠正可能存在的认定错误。
   • 复核内容：复核将针对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正以及调查及认定程序是否合法进行审查。这意味着，如果原认定存在任何问题，都有可能通过复核得到纠正。
   • 受理情形：若存在事实不清、证据不足、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等情形，复核申请会被受理。这为您提供了在认定错误时寻求救济的途径。
   • 复核方式：复核原则上采取书面审查，但必要时可召集各方当事人到场听取意见。复核以一次为限，因此您需要确保在申请时提供充分的证据和理由。

2. 司法诉讼途径：

   • 证据的重要性：在后续的民事诉讼过程中，如果您有新的证据（如监控视频、证人证言等）足以推翻原交通事故认定书所认定的责任划分，法院可以根据查明的事实重新对事故责任进行划分。这强调了证据在诉讼中的关键作用。
   • 法院的审查：法院在审理交通事故赔偿案件时，会将交通事故责任认定书作为证据使用，但并非绝对的定案依据。法院会结合全案的证据，对事故责任进行全面、客观的审查判断。这意味着，即使有了责任认定书，法院仍有可能根据新证据或全案情况作出不同判断。
   • 举证责任：您需要承担相应的举证责任，证明原事故认定存在错误，才能促使法院重新确定各方的责任比例。这要求您在诉讼过程中积极收集证据，以支持自己的主张。

3. 特定情况下的责任判定更改：

   • 新证据的出现：如果您提供了新的证据，且该证据能够证明原来的责任判定是错误的，那么可以要求交警部门重新进行责任判定。这是基于事实和证据的重新判断，有助于确保责任划分的公正性。
   • 上级部门的监督：上级公安机关交通管理部门在发现下级公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书存在错误时，也有权责令重新制作。这体现了行政机关内部的监督机制，有助于纠正可能存在的认定错误。

总结与建议： 交通事故中的责任判定并非一成不变。在符合法律规定的条件下，基于新的事实或证据，责任判定是有可能重新进行的。因此，如果您对事故责任认定有异议，应及时采取行动，了解具体的法律程序和操作要求。在法定期限内提出复核申请或准备充分的证据进行诉讼，都是维护自己合法权益的有效途径。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。