合同只盖章不签字，在一般情况下是具有法律效力的，但需注意特殊约定及潜在风险。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律效力基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力，都是对合同内容表示认可的有效方式。因此，只要合同包含了当事人的名称或姓名、标的和数量等主要条款，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使只有盖章而没有签字，该合同也是有效的。

2. 特殊约定情况：

   • 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么仅盖章而不签字将不符合合同约定的生效条件，此时合同可能不发生法律效力。因此，在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保了解合同的生效条件，避免因未满足特定条件而导致合同无效。

3. 真实性与合法性考量：

   • 虽然盖章可以替代签字成为合同生效的方式之一，但前提是所盖的章必须是真实有效的。如果盖章过程中存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，或者盖章者没有相应的权限（如未经授权使用公司印章），那么即使盖了章，合同也可能不具备法律效力。因此，在签订合同时，应确保盖章行为的真实性、合法性和自愿性，避免因印章问题而引发纠纷。

4. 实务操作建议：

   • 为了减少潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量规范操作。例如，可以同时采用签字和盖章的方式，或者至少确保有一种方式能够明确表达当事人对合同内容的认可和接受。此外，对于涉及重大利益或特殊行业的合同，建议咨询专业律师进行审查和指导，以确保合同的合法性和有效性。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中仅盖有双方的公章而没有签字。如果合同中没有特别约定必须同时签字和盖章才能生效，且合同内容合法、双方具有相应的民事行为能力，那么这份合同在盖章后即具有法律效力。然而，如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，而甲方仅盖章未签字，那么这份合同在甲方签字前将不发生法律效力。

总结与建议： 合同只盖章不签字在一般情况下是具有法律效力的，但具体还需考虑合同中的特殊约定以及盖章行为的真实性和合法性。为了确保合同的效力和避免不必要的纠纷，建议在签订合同时遵循相关法律法规的规定，并尽量采取规范的操作方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。