结论前置：上门追债本身并不直接违法，但关键在于追债行为是否合法、合理，且未侵犯债务人及其家人的合法权益。若行为合法、文明，则不构成违法；反之，若存在非法侵入、扰乱正常生活秩序、打人骂人、损坏财物或非法限制自由等行为，则属于违法，甚至可能构成犯罪。

详细分析：

1. 合法追债的情形：

   • 文明、理性沟通：债权人上门追债时，若以和平、理性的方式与债务人进行沟通，通过友好协商来要求债务人履行债务，这属于正常的民事权利主张行为，不违反法律规定。例如，在得到债务人允许的情况下，在合理的时间（如白天正常工作、生活时间）内与债务人沟通还款事宜，且过程中无过激行为。
   • 合法途径追债：除了直接沟通外，债权人还可以通过协商、调解、申请支付令或向法院起诉等合法途径来追讨欠款。这些方式都是法律所允许的，并能有效保护债权人的合法权益。

2. 违法追债的情形：

   • 非法侵入住宅：根据《中华人民共和国宪法》第三十九条，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。若债务人不允许债权人进入其住宅，而债权人强行进入，或经要求离开仍拒不离开，则可能构成非法侵入他人住宅，面临行政处罚甚至刑事责任。
   • 扰乱正常生活秩序：即使债权人得到债务人允许进入住宅，但若长时间滞留并通过大吵大闹、威胁、辱骂等方式干扰债务人及其家人的正常生活、工作、学习秩序，也可能违反法律。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条，制造噪声干扰他人正常生活的，可处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
   • 暴力威胁或侮辱诽谤：在上门追债过程中，如果使用暴力手段，如殴打、捆绑债务人，或者以暴力相威胁，对债务人的人身安全造成侵害，这不仅涉嫌故意伤害、非法拘禁等犯罪行为，也违反了《治安管理处罚法》的相关规定。同时，以侮辱、诽谤等方式损害债务人的名誉，如果情节严重，可能构成侮辱罪、诽谤罪，需要承担刑事责任。
   • 非法限制自由或损坏财物：若债权人上门后存在非法限制债务人及其家人自由或损坏财物等行为，则明显属于违法，甚至可能构成犯罪。

建议：

• 债权人：在追债过程中，应始终保持文明、理性的态度，通过合法途径追讨债务。避免采取非法手段，以免陷入法律纠纷，甚至承担刑事责任。
• 债务人：面对债权人上门追债，应保持冷静，判断债权人的行为是否合法。若其行为合法、文明，可尝试与其协商解决债务问题；若其行为违法，应立即报警并保留相关证据，以便后续通过法律途径维护自己的权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国宪法》第三十九条：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
• 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条、第五十八条：分别规定了威胁他人人身安全、殴打他人、制造噪声干扰他人正常生活的法律责任。
• 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二百四十五条：分别规定了故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪的刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。