结论：争吵时录像是否侵犯肖像权，需根据录像的目的、使用方式及是否获得被录制者同意等因素综合判断。一般情况下，单纯录制视频并不构成侵犯肖像权，但若录像被恶意公开传播或用于营利目的，则可能构成侵权。
详细分析：
不构成侵犯肖像权的情况：
- 合法记录与证据收集：若录像的目的是为了客观记录争吵过程，作为后续纠纷解决或法律诉讼的证据，且未将视频用于营利目的或恶意传播，这种行为通常不构成侵犯肖像权。在此情况下，录像可以作为一种重要的证据手段，帮助还原事实真相。
- 未侵犯合法权益：在录像过程中，若未拍摄到被录制者的私密空间、私密信息，也未对被录制者的肖像进行恶意使用或公开，且被录制者未明确表示反对，则不构成侵权。
构成侵犯肖像权的情况：
- 营利目的：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。若录像后将视频用于营利目的，如制作广告、宣传海报等，未经被录制者同意，则构成侵犯肖像权。
- 公开传播与损害名誉：即使录像并非出于营利目的，但若擅自将视频公开、传播，导致被录制者的社会评价降低、名誉受损等，影响了其人格尊严和合法权益，也可能构成侵犯肖像权和名誉权。特别是当视频被用于恶意诋毁、辱骂时，侵权行为更为明显。
- 未经同意录制：若被录制者明确表示不同意被录像，而录制者仍强行进行录制，这种行为不仅可能侵犯被录制者的隐私权，还可能构成对肖像权的侵犯。
法律建议：
- 尊重他人意愿：在录像前，应尽量征得被录制者的同意，尊重其肖像权和隐私权。若被录制者明确表示反对，应停止录制行为。
- 合法使用视频：若已录制视频，应确保视频的使用方式合法合规，避免用于营利目的或恶意传播。如需将视频作为证据使用，应符合法律程序和要求。
- 妥善保管视频：录像内容应得到妥善保管，防止泄露或被用于非法目的。若视频涉及他人隐私或敏感信息，更应谨慎处理。
可能后果：
- 若构成侵犯肖像权，被录制者有权要求录制者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
- 若录像行为同时侵犯了他人的名誉权、隐私权等其他合法权益，录制者还可能面临更严重的法律责任。
综上所述，争吵时录像是否侵犯肖像权需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应严格遵守法律法规，确保录像行为的合法性与合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。