总体结论：卧轨死亡是否有赔偿，主要取决于具体情况及铁路部门是否存在过错。若铁路部门无过错且已履行安全防护义务，则一般不承担赔偿责任；若铁路部门存在过错，则可能需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。同时，若死者生前购买了相应的人身保险，且符合保险合同条款约定，保险公司会进行赔付。
铁路部门责任分析：
- 无过错情况：若铁路设施正常、已设置明显警示标识等，即铁路部门对卧轨事件不存在过错，一般情况下铁路部门不承担赔偿责任。因为卧轨属于个人故意实施的危险行为，铁路部门难以预见和阻止。例如，铁路沿线设置了明显的“禁止卧轨”警示标志，且铁路设施完好无损，此时铁路部门通常无需承担赔偿责任。
- 存在过错情况：若铁路防护设施存在明显缺陷、没有按照规定设置警示标志等，导致卧轨死亡事件发生，铁路部门可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金等。例如，铁路沿线某段未设置警示标志，且防护设施存在漏洞，导致有人卧轨死亡，此时铁路部门可能需要承担一定的赔偿责任。
特殊情况分析：
- 对于限制行为能力人卧轨的情况，若监护人有过错，铁路运输企业可能会承担一定比例的赔偿责任，但这并不适用于卧轨自杀的故意行为。因为卧轨自杀属于个人故意行为，监护人虽有过错，但铁路部门在已履行安全防护义务的情况下，通常无需承担赔偿责任。
保险赔偿分析：
- 如果死者生前购买了相应的人身保险，如寿险、意外险等，在符合保险合同条款约定的情况下，保险公司会按照合同约定进行赔付。例如，购买的意外险明确涵盖了意外身故责任，且卧轨死亡并非合同约定的免责情形，保险公司应给予赔偿。但需要注意的是，不同保险产品的保障范围和免责条款可能有所不同，因此具体赔付情况需根据保险合同条款来确定。
法律建议：
- 在处理卧轨死亡案件时，应首先调查铁路部门是否存在过错，以及受害者是否为故意行为。同时，应检查死者是否购买了相关保险，并了解保险合同条款约定。
- 若铁路部门存在过错，受害者家属可依法向铁路部门提出赔偿要求；若铁路部门无过错，但受害者家属认为铁路部门应承担一定责任，可通过法律途径进行维权。
- 若死者生前购买了相关保险，受害者家属应及时向保险公司报案，并按照保险合同条款约定提供相关证明材料，以便保险公司进行赔付。
实际案例参考：
- 在实际案例中，法院通常认定卧轨自杀者应对自己的行为负责，铁路运输企业在已履行安全防护义务的情况下无需承担赔偿责任。这一判例也支持了上述法律原则和规定。因此，在处理卧轨死亡案件时，应严格遵循法律法规，确保公正、合理地划分责任。
如有更多关于交通运输（事故赔偿）领域的法律问题，可以直接向我咨询。