首先需要明确的是，“丈夫抽烟被公侵犯”这个表述可能存在一些表意不明的地方，我推测可能存在以下两种情况，下面分别进行分析：
情况一：丈夫在公共场合抽烟，被他人以不恰当方式制止，感觉权益受侵犯
- 关于公共场合抽烟的合法性
- 在很多公共场合，如医院、学校、商场、公共交通工具内等，是明确禁止吸烟的。这是为了保障公众的健康，减少二手烟对他人造成的危害，依据的是各地出台的公共场所控制吸烟条例等相关规定。如果丈夫在这些禁止吸烟的公共场合抽烟，本身是违反规定的行为。
- 他人制止行为的合法性分析
- 如果他人是以合理、合法的方式进行制止，比如礼貌地提醒丈夫此处禁止吸烟，那么这种行为是正当的，不存在侵犯权益的问题。
- 但如果他人采取了一些过激的行为，例如对丈夫进行辱骂、殴打、强行夺走香烟等，那么这种行为就可能侵犯了丈夫的人身权利。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权和身体权的规定，每个人都有享有生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。辱骂可能侵犯名誉权，殴打则侵犯身体权和健康权。
- 应对措施
- 如果制止行为合法合理，丈夫应该认识到自己在公共场合抽烟的错误，接受提醒并停止吸烟行为。
- 如果制止行为过激侵犯了权益，丈夫可以先尝试与对方沟通，要求对方停止侵权行为并赔礼道歉。如果沟通无果，可以保留相关证据，如现场的证人证言、监控录像、照片等，向公安机关报案，要求对侵权人进行处罚；也可以依据《民法典》的规定，向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人承担相应的民事赔偿责任，如赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。
情况二：丈夫因抽烟问题被“公权力”部门（如执法人员）不当处理，感觉权益受侵犯
- 公权力部门执法的合法性
- 公权力部门在执行与公共场所控烟相关的执法任务时，必须依据明确的法律法规进行。例如，执法人员有权对在禁止吸烟的公共场所吸烟的行为进行劝阻、警告，对于拒不改正的，可以依法处以罚款等行政处罚。这是基于《行政处罚法》以及各地的地方性控烟法规赋予的权力。
- 判断是否不当处理
- 如果执法人员在执法过程中，严格按照法定程序进行，如出示执法证件、告知丈夫违法事实和处罚依据、听取丈夫的陈述和申辩等，那么这种处理是合法合理的。
- 但如果执法人员存在程序违法，如未出示证件、未告知相关权利、处罚依据错误、处罚幅度明显不当等情况，或者存在暴力执法、滥用职权等行为，那么就属于不当处理，侵犯了丈夫的合法权益。
- 应对措施
- 丈夫可以要求执法人员出示相关执法证件和处罚依据，如果对处罚有异议，可以在规定的时间内申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政复议机关申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
- 如果执法人员存在暴力执法等违法行为，丈夫可以向公安机关报案，要求对执法人员进行查处；同时，也可以向执法人员所在单位的上级主管部门进行投诉，要求对相关责任人进行处理。
如果以上分析没有涵盖你实际遇到的情况，你可以进一步详细描述事情的经过，以便我更准确地为你解答。