结论：法院在查封房产时，若未通知房主，该查封行为在实体上可能仍然有效，但在程序上存在瑕疵，且可能侵犯房主的合法权益。以下是对此问题的详细分析：
从查封效力角度分析
不影响查封的有效性：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院基于司法职权查封房产，旨在保障未来生效法律文书的执行。只要查封程序符合法定条件（如合法的查封裁定、明确的查封标的），即使未通知房主，查封在实体上依然有效。
- 实例说明：假设甲与乙存在债务纠纷，法院查明乙名下有一处房产，并依法作出查封裁定及登记。即便乙（房主）未获通知，该查封仍对保障甲的债权具有法律效力。
房主权益保护：
- 尽管查封有效，但房主的合法权益不受忽视。房主在知晓查封后，可通过合法途径维护自身权益，如提出执行异议、提供担保等。
从程序正当性角度分析
通知的必要性：
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条主要规定了查封时应通知被执行人或其成年家属到场，但并未直接提及房主（在房产为被执行人个人财产时，房主即被执行人；若房产为共有财产，则房主包括共有人）。然而，从保障当事人知情权和参与权的角度出发，对于房产查封，法院亦应及时通知房主。
- 意义：通知体现了对当事人知情权和参与权的尊重，使房主能了解查封原因、依据及程序，及时采取异议、提供担保等措施。
程序瑕疵的后果：
- 若未通知房主，可能导致其无法及时行使权利，造成不必要的损失，如在不知情下继续处分房产。
- 房主认为查封侵犯其权益时，可提出执行异议，法院将审查查封程序的合法性，并采取相应纠正或补救措施。
实际操作中的通知方式：
- 法院通常以书面形式通知房主，详述查封原因、期限及救济措施，并在房产处张贴封条或公告以公示查封状态。
- 若房主下落不明或无法直接送达，法院可能会采取公告送达的方式。
综合建议
对于房主：
- 若发现房产被查封且未获通知，应尽快与法院联系，了解查封原因及程序，并依法维护自身权益。
- 可考虑提出执行异议，要求法院审查查封程序的合法性。
对于法院：
- 应严格遵循法律规定，确保在查封房产时及时、有效地通知房主，以保障其知情权、参与权及合法权益。
- 在查封程序中，应注重程序正当性，避免因程序瑕疵而引发不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。