被起诉后不去开庭，将可能面临一系列严重的法律后果，具体取决于案件类型和当事人的身份（原告或被告）。以下是对此问题的详细分析：

一、民事案件中的后果

1. 被告无正当理由拒不到庭

   • 缺席判决：法院将在被告缺席的情况下进行审理，并依据原告提交的证据和陈述作出判决。被告因未能充分表达自己的意见和观点，很可能面临不利的判决结果，如承担违约责任、赔偿责任等。
   • 承担诉讼费用：根据判决结果，被告可能需要承担全部或部分诉讼费用，包括案件受理费、律师费等，这无疑增加了被告的经济负担。
   • 强制执行风险：若判决后被告不履行判决义务，胜诉方可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等，甚至可能对被告进行罚款、拘留等处罚。
   • 影响诉讼权利：缺席开庭意味着被告无法行使陈述、举证、质证等诉讼权利，从而失去了为自己辩护的机会，可能导致错过对证据提出异议的时机或和解的机会。

2. 原告无正当理由拒不到庭

   • 按撤诉处理：若原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着诉讼程序终结，原告若欲再次起诉，需重新提交起诉材料并经历立案等程序，且可能因诉讼时效等问题面临风险。

二、刑事案件中的后果

1. 自诉案件

   • 自诉人无正当理由拒不到庭：按撤诉处理。
   • 被告人无正当理由拒不到庭：法院可缺席审判。被告人不出庭的行为可能被视为不配合司法程序、没有认罪悔罪态度，在量刑时，法院可能会酌情考虑这一因素，导致相对较重的刑罚。

2. 公诉案件

   • 一般情况：被告人必须到庭参加诉讼。若逃匿或死亡，检察院可向法院提出没收违法所得的申请。
   • 特殊情况：对于贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定案件，即使被告人在境外，检察院也可提起公诉，法院可缺席审判。缺席审判作出的判决同样具有法律效力，被告人需要执行。若不执行，也会面临相应的法律后果。

三、行政诉讼中的后果

1. 原告无正当理由拒不到庭

   • 按撤诉处理：与民事诉讼中的处理方式相同。

2. 被告无正当理由拒不到庭

   • 缺席判决：法院可缺席判决，并可能判决撤销或部分撤销行政行为，或判决被告重新作出行政行为。这将对被告的行政行为产生直接的法律影响。

四、共同建议与应对措施

• 积极应诉：无论何种诉讼类型，当事人收到起诉状后都应积极应诉，按时到庭参加诉讼，以维护自己的合法权益。
• 申请延期：若确有特殊原因不能出庭，如不可抗力、突发疾病等，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或提交书面答辩意见。
• 法律后果认知：当事人应充分认识到缺席开庭可能带来的不利法律后果，包括缺席判决、承担诉讼费用、强制执行风险以及影响诉讼权利等。

综上所述，被起诉后不去开庭将可能面临严重的法律后果。因此，我建议你务必按时出庭应诉，以避免不必要的法律风险和后果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。