结论：跟人喝酒喝完后死了，旁边的人是否需要负责，主要取决于其在饮酒过程中的行为是否具有过错，以及这些行为与死者的死亡之间是否存在因果关系。以下从多个角度进行详细分析：
一、可能需要承担责任的情况
强行劝酒或灌酒：
- 若旁边的人使用言语刺激、强迫等手段让死者过量饮酒，甚至持续劝酒或灌酒，导致死者因饮酒过量而死亡，这种行为明显增加了死者健康损害的风险，因此，强行劝酒或灌酒者存在过错，可能需要承担法律责任。
明知对方不能饮酒仍劝酒：
- 若旁边的人知晓死者患有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）或对酒精过敏，却仍然劝其饮酒，最终导致死者因饮酒而死亡，这种情形下，劝酒者因未履行告知和劝阻义务而存在过错，应当承担相应责任。
未履行安全保障和救助义务：
- 一同饮酒的人在饮酒过程中应对其他饮酒人的人身安全负有保障义务。若死者出现醉酒、身体不适等情况时，旁边的人未采取合理措施（如送医救治、通知家属、确保死者安全等），导致死者死亡，则旁边的人因未履行安全保障和救助义务而可能需要承担责任。例如，醉酒者呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡，同饮者未及时发现施救则需担责。
二、可能不需要承担责任的情况
死者自身原因：
- 若死者因自身潜在疾病突发导致死亡，且旁边的人在饮酒过程中无过错行为（如未强行劝酒、不知死者特殊身体状况等），则旁边的人一般无需承担责任。例如，心脏病患者隐瞒病情饮酒猝死，可减轻他人责任。
正常社交饮酒且尽到义务：
- 在正常的社交饮酒场合中，若大家适度饮酒，无过错行为，且在死者出现不适时尽到了合理的救助和保障义务，则旁边的人通常无需承担责任。
三、责任判定的综合考虑因素
过错责任：
- 判断旁边的人是否存在过错，是确定其是否承担责任的关键。过错包括故意和过失，如强行劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等行为可能构成故意或过失。
先行行为引发的附随义务：
- 饮酒过程中，若有人醉酒，同行者需承担照顾、护送、通知家属等义务。若未能履行这些义务，可能需承担相应的责任。
被侵权人的过错：
- 被侵权人自身是否存在重大过错，如明知自己身体状况不宜饮酒而仍然过量饮酒。若被侵权人存在重大过错，可减轻侵权人的责任。
四、法律建议
文明饮酒：
- 大家在饮酒时要文明、适度，切勿赌酒、斗酒、劝酒。作为完全民事行为能力人，也应对自身的身体健康负责，避免过度饮酒。
相互关照：
- 在饮酒过程中，应相互关照，确保彼此的安全。若有人出现醉酒或身体不适等情况，应及时采取合理措施进行救助。
寻求法律援助：
- 若发生不幸事件，应及时寻求法律援助，通过协商或诉讼等方式解决纠纷。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。