在分部验收时，通常应使用公司章而非项目章，但具体使用哪种章还需根据合同约定、公司规定以及实际需求来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律效力角度：

   • 公司章：公司章是公司对外行使权力的象征，具有最高的法律效力。在分部验收这样的重要环节，使用公司章能够确保验收文件的权威性和有效性，减少因印章问题可能引发的法律纠纷。
   • 项目章：项目章通常用于特定项目的内部管理或对外联系，其法律效力相对较低。在分部验收时，如果仅使用项目章，可能会因印章的局限性而影响验收文件的法律效力，甚至在某些情况下导致验收无效。

2. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了分部验收时应使用的印章类型，那么应严格按照合同约定执行。这是合同双方履行义务、维护权益的重要依据。
   • 如果合同中没有明确规定，那么应根据公司规定和实际需求来选择使用公司章还是项目章。在这种情况下，建议优先考虑使用公司章，以确保验收文件的合法性和有效性。

3. 公司规定角度：

   • 不同公司对于印章的使用可能有不同的规定。有些公司可能明确规定分部验收必须使用公司章，而有些公司则可能允许在特定情况下使用项目章。
   • 因此，在实际操作中，应首先查阅公司的相关规定，了解公司对于分部验收印章使用的具体要求，并据此执行。

4. 实际需求角度：

   • 在某些情况下，如果分部验收仅涉及项目内部的某些环节或细节，且这些环节或细节不需要对外公示或具有法律效力，那么使用项目章可能是可行的。
   • 但是，如果分部验收涉及项目的整体质量、安全或进度等关键方面，且需要对外公示或具有法律效力，那么应使用公司章以确保验收文件的权威性和有效性。

建议：

• 在分部验收前，应仔细查阅合同条款和公司规定，了解对于印章使用的具体要求。
• 如果合同或公司规定中没有明确规定，建议优先考虑使用公司章进行分部验收。
• 如果确实需要使用项目章进行分部验收，应确保该印章的使用不会违反合同约定或公司规定，并尽可能减少因此可能引发的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。