测速没有提示标志是否合法，需根据具体情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
合法情况
有限速路段且遵循法定程序：
- 在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法，即使没有现场设置测速提示标志，也是合法的。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定而定的，该规定允许在特定条件下使用移动测速设备，且并未强制要求必须设置现场提示标志。但需注意，测速设备必须准确可靠，并由专业交通警察操作，以确保执法的公正性和准确性。
特殊管理规定的合法性：
- 在某些特定路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。
广泛告知的合法性：
- 即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法。
不合法情况
不限速路段：
- 在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的合法权益，如知情权等。驾驶员在行驶过程中有权知道前方是否有测速执法，以便调整车速，确保安全行驶。
未依法设置提示标志或程序违法：
- 尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作、测速点与查处点距离过近等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。
驾驶员权益与申诉途径
- 驾驶员权益：驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，以维护道路交通秩序和公共安全。同时，驾驶员也有权知道前方是否有测速执法，以便合理调整车速。
- 申诉途径：如果驾驶员对流动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。驾驶员在申诉时，应提供相关证据，如行车记录仪记录、现场照片等，以支持自己的主张。
总结与建议：测速没有提示标志是否合法，需根据具体情况判断。在有限速路段且遵循法定程序的情况下，流动测速没有提示是合法的；但在不限速路段或未依法设置提示标志、程序违法的情况下，则可能构成违法。驾驶员应了解相关法律规定，确保自身权益不受侵害，并在必要时采取合适的申诉途径来维护自己的合法权益。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。