结论前置：法人没签字但盖了公章的文件或合同，在大多数情况下是具有法律效力的，但具体效力还需结合法律规定、合同内容以及公司内部规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 公章的法律效力

   • 公章作为法人对外从事民事活动、表达意思表示的重要符号和标志，具有法律效力。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力。
   • 在没有特别约定的情况下，仅加盖公章也能代表法人作出意思表示，使得合同或文件依法成立并生效。例如，公司之间签订的买卖合同，如果条款中并未特别要求必须法人签字，那么仅加盖公章，合同依然可以成立并生效。

2. 特殊情况下的要求

   • 合同明确约定生效条件：如果合同中明确约定“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，则仅有公章没有法人签字时，合同可能因未满足约定的生效条件而不生效。这种情况下，法人的签字就成为了合同生效的必要条件。
   • 涉及重大事项或特殊领域：在某些特定的法律关系中，如借款合同、担保合同等，或者涉及重大资产处置等事项时，法律或行业实践可能要求必须由法定代表人亲笔签字并盖章才能生效。这是为了确保交易的严肃性和安全性。
   • 公司内部规定：有些公司可能内部规定所有对外出具的文件都必须经过法定代表人的审核和签字才能生效。虽然这种内部规定不能对抗善意第三人，但如果违反这些规定，可能会在公司内部引发管理上的问题或纠纷。

3. 综合判断与建议

   • 对于“法人没签字但盖了公章是否有效”的问题，不能一概而论，而需要根据具体的情况、法律规定以及公司内部规定来综合判断。
   • 在实际操作中，如果遇到类似问题，建议首先审查合同或文件中的条款，看是否有特别约定生效条件；其次，了解所涉及的法律关系或行业实践是否有特殊要求；最后，参考公司内部规定，确保文件或合同的合法性和有效性。
   • 为避免纠纷，建议在重要场合下尽可能要求法人亲笔签字，并同时加盖公章。这样既能确保文件或合同的法律效力，又能减少后续可能出现的争议和纠纷。

举例说明：假设一家公司与另一家供应商签订了一份采购合同，合同中并未特别要求必须法人签字，仅要求加盖公章。在这种情况下，如果公司已经加盖了公章，那么即使法人没有签字，该合同依然具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。

法律后果提示：如果因为法人未签字而盖了公章的文件或合同被认定为无效，可能会导致公司面临违约责任、赔偿责任等法律后果。因此，在处理此类问题时，务必谨慎对待，确保文件或合同的合法性和有效性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。