关于漏水损失鉴定费的承担问题，结论前置如下：
- 有约定的，依约定履行：若双方在相关合同或协议中已明确约定了漏水损失鉴定费的承担方，则按照约定执行。
- 无约定的，依过错原则承担：若双方无约定，则根据漏水原因和责任归属来确定鉴定费的承担方，通常由过错方承担。
详细分析如下：
一、双方有约定的情形
在房屋买卖合同、租赁合同或其他相关协议中，如果双方对于漏水损失鉴定费的承担有明确约定，那么应严格按照约定执行。这是基于合同法的自愿原则，尊重双方当事人的意思表示。例如，如果租赁合同中明确规定，因房屋质量问题导致的漏水，鉴定费由出租方承担，那么在此情况下，出租方就应负责支付鉴定费。
二、无约定时，依过错原则承担的情形
开发商责任：
- 若房屋漏水是由于房屋本身的质量问题（如防水工程施工缺陷、建筑材料不合格等）导致，且房屋仍在质保期内，开发商应承担鉴定费及因漏水造成的损失。这是因为开发商有义务确保房屋质量符合相关标准，对于因质量问题导致的损失，开发商应承担相应的责任。
楼上住户（相邻方）责任：
- 若漏水是楼上住户的不当使用行为（如私自改动卫生间管道、破坏防水层等）导致，楼上住户需承担鉴定费和楼下住户的损失赔偿。在这种情况下，楼上住户的行为直接导致了楼下住户的损失，因此应承担相应的责任。
业主自身责任：
- 若房屋漏水是因业主自身的过错行为（如自行拆除承重结构影响防水性能）造成，业主应自行承担鉴定费用。业主作为房屋的所有者和管理者，有义务确保房屋的安全和正常使用，对于因自身过错导致的损失，业主应自行承担。
装饰装修公司责任：
- 若漏水是由业主委托的装饰装修公司在进行装修或其他改造时导致的，装饰装修公司应承担相应的鉴定费用。装饰装修公司作为专业的服务提供者，有义务确保装修过程中的质量和安全，对于因装修导致的损失，装饰装修公司应承担相应的责任。
三、协商分担与法院判定的情形
协商分担：
- 在复杂情况下，如果各方对漏水责任存在争议，难以清晰界定过错程度，可以协商共同分担鉴定费。之后，再根据最终确定的责任比例进一步确定费用的分担方式。这种方式既体现了公平原则，又有助于促进双方的和解和合作。
法院判定：
- 如果双方无法就鉴定费的承担协商一致而诉至法院，法院将依据案件的具体事实和证据，综合判断各方责任大小，酌情判定鉴定费的承担方。法院在判定时会考虑各种因素，如漏水原因、责任归属、双方过错程度等，以确保判决的公正性和合理性。
四、特殊情形下的承担规则
- 对于已过保修期的房屋，如果漏水是由于非人为原因（如防水层自然老化）导致，且各方当事人无过错或无证据证明其过错，此时鉴定费用可能由房屋所有权人承担。但在租赁关系中，还需考虑租赁合同中的具体约定以及漏水是否由于房屋自身设备故障或承租人不当使用所导致。
建议与注意事项：
- 在处理房屋漏水纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决问题，以节省时间和成本。
- 如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议，并准备好相关证据和材料以支持自己的主张。
- 在委托鉴定时，委托人应向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对材料的真实性、合法性负责。
- 司法鉴定机构应指定具有相应执业资格的司法鉴定人进行鉴定，确保鉴定的专业性和权威性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。