共同诉讼人和第三人的主要区别在于他们对诉讼标的的态度、诉讼地位、参加诉讼的方式以及与案件的关系。以下是对这两者的详细区分：
一、对诉讼标的的态度及与案件的关系
共同诉讼人：
- 态度：共同诉讼人对争议的诉讼标的是共同的或同一种类的。在必要共同诉讼中，共同诉讼人对诉讼标的有共同的权利或义务，态度完全一致；在普通共同诉讼中，诉讼标的是同一种类，但各自独立。
- 与案件关系：共同诉讼人与案件有直接关系，是争议法律关系的一方当事人。例如，在共有财产权受到侵害的案件中，共有人作为共同原告起诉侵权人，他们就是必要共同诉讼人。
第三人：
- 态度：第三人可能对诉讼标的有独立请求权，也可能没有独立请求权但与案件处理结果有法律上的利害关系。有独立请求权的第三人对原告和被告所争议的诉讼标的主张全部或部分权利；无独立请求权的第三人则不主张权利，但担心案件处理结果对自己不利。
- 与案件关系：第三人与案件存在间接关系，因其参加是基于与案件处理结果的利害关系。例如，在甲乙之间的债务纠纷中，如果丙认为该债务与自己有法律上的利害关系（如丙是甲乙债务的担保人），丙可能作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
二、诉讼地位
共同诉讼人：
- 地位：共同诉讼人要么作为共同原告，要么作为共同被告。在必要共同诉讼中，共同诉讼人是一个整体，一人行为对其他共同诉讼人可能产生效力；在普通共同诉讼中，共同诉讼人相互独立，各自诉讼行为只对自己有效。
第三人：
- 地位：有独立请求权的第三人在诉讼中处于原告地位，以本诉的原告和被告作为被告；无独立请求权的第三人依附于一方当事人，辅助诉讼，但无权对案件管辖权提出异议等。
三、参加诉讼的方式
共同诉讼人：
- 方式：必要共同诉讼人基于诉讼标的的共同性必须一同参加诉讼，未参加则法院应通知；普通共同诉讼人因诉讼标的同种类且经法院同意合并审理而参加诉讼，各自独立决定是否加入。
第三人：
- 方式：有独立请求权的第三人通过提起诉讼的方式参加诉讼；无独立请求权的第三人可以自己申请或由法院通知参加诉讼。
四、实例说明
- 共同诉讼人实例：假设甲乙丙三人共同拥有一处房产，丁擅自损坏该房产。甲乙丙作为共有人，需以共同原告身份起诉丁，要求赔偿。此时，甲乙丙即为必要共同诉讼人。
- 第三人实例：在甲乙之间的债务纠纷中，丙作为担保人可能担心案件处理结果对自己不利（如需承担担保责任），因此申请加入诉讼以辅助甲进行抗辩。此时，丙即为无独立请求权的第三人。如果丙认为自己对甲乙之间的债务享有某种独立的权利（如丙是甲乙债务的实际债权人），并申请加入诉讼要求确认其债权，那么丙就是有独立请求权的第三人。
在实际应用中，准确区分共同诉讼人和第三人对于确保诉讼程序的正确进行和保护各方当事人的合法权益至关重要。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。