开庭后判决前提交的证据，若符合“新的证据”条件，通常会被法院采纳并对案件事实认定产生影响；若不属于新的证据，法院可能基于程序公正和诉讼效率的考虑不予采纳。以下是对此问题的详细分析：
一、属于“新的证据”的情况
民事诉讼中：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审程序中的新的证据包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，以及因客观原因无法在举证期限内提供并经人民法院准许延期的证据。例如，当事人在举证期限内因无法联系到关键证人而未能提交其证言，但在开庭后成功联系到该证人并获取了证言，这种情况下，该证言就可能被视为新的证据。
- 二审程序中的新的证据则包括一审庭审结束后新发现的证据，以及一审举证期限届满前申请调查取证未获准许而二审法院认为应当准许并调取的证据。比如，当事人在一审中申请调取某份关键文件但未获准许，而在二审中法院认为该文件对案件事实认定至关重要，因此准许调取，此时该文件就构成了二审中的新的证据。
- 对于这些新的证据，法院应当组织质证，并会对其在案件事实认定中的作用进行考量。
刑事诉讼中：
- 在法庭审理过程中，当事人、辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。例如，辩护人在庭审过程中发现了一份能够证明被告人无罪的新证据，可以向法庭申请调取该证据，法庭在审查后认为该证据对案件事实认定有重要影响，会准许调取并组织质证。
- 法庭对于上述申请应作出是否同意的决定，特别是对于有利于被告人的新证据，法庭会更为审慎地对待，以保障被告人的合法权益和司法公正。
二、不属于“新的证据”的情况
民事诉讼中：
- 由于民事诉讼规定了举证期限制度，当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料。若当事人在举证期限内不提交证据，视为放弃举证权利。逾期提交且不符合新证据条件的证据，法院可能基于程序公正和诉讼效率的考虑不组织质证，从而使其不能作为认定案件事实的依据。比如，当事人在举证期限内已经掌握了某份证据，但出于某种原因未提交，而在开庭后试图提交该证据，此时法院可能会拒绝接纳。
刑事诉讼中：
- 虽然刑事诉讼没有像民事诉讼那样严格的举证期限限制，但对于不符合新证据条件的逾期证据，法庭也会综合全案情况决定是否接纳。若不接纳，法庭可能会对该证据的证明力不予认可。例如，控方在庭审过程中试图提交一份在举证期限内就已经存在的证据，但未能给出合理的理由说明为何之前未提交，此时法庭可能会拒绝接纳该证据。
三、实际操作建议
提前准备：为避免开庭后提交证据的麻烦，当事人应尽可能在开庭前准备好所有相关证据材料。这包括收集、整理、复印或扫描证据，并确保证据的完整性和真实性。
及时沟通：若确有新的关键证据需要在开庭后提交，当事人应尽快与法官沟通，解释清楚情况并争取得到法官的允许。在沟通时，当事人应提供合理的理由说明为何之前未能及时提交该证据，并说明该证据对案件事实认定的重要性。
合理理由：提交新证据时，应提供合理的理由说明为何之前未能及时提交该证据。这些理由可能包括无法联系到关键证人、无法获取关键文件、证据刚刚被发现等。同时，当事人还应说明该证据对案件事实认定的具体影响，以便法院能够全面、客观地审查该证据。
总之，开庭后判决前提交证据的有效性取决于证据是否符合“新的证据”的条件以及法院的具体判断。因此，当事人在处理此类问题时应谨慎对待，并遵循相关法律法规的规定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。