已经结案的案件，在一般情况下，原告是不能再次起诉的，这遵循了“一事不再理”的诉讼原则。但在特定情况下，原告仍有途径寻求法律救济。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：遵循“一事不再理”原则
“一事不再理”是诉讼中的一项基本原则，意味着对于已经受到实体处理或法院最终判决的案件，通常不会再次受理相同的起诉。这一原则旨在维护司法公正、提高效率，避免重复审理和资源浪费，同时减轻当事人的负担。在大多数情况下，一旦案件结案，原告就不能再以同一事实和理由再次起诉。
二、特殊情况：存在救济途径
尽管存在“一事不再理”的原则，但在以下特定情况下，原告仍有途径寻求法律救济：
发现新证据：
- 若原告在结案后发现新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么原告可以向法院申请再审。例如，在侵权纠纷中，原告后来发现了新的侵权行为细节的关键证据，这可能成为申请再审的依据。
原判决存在错误：
- 如果原告认为原判决在认定事实或适用法律上存在错误，也可以向上一级人民法院申请再审。再审申请需在法定期限内提出，并提供充分证据和理由。例如，原判决认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决的法律文书被撤销、变更，或者审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，这些都可以成为申请再审的理由。
涉及民事诉讼的刑事案件：
- 在刑事案件结案后，如果涉及民事诉讼（如被害人提起的赔偿诉讼），被害人可以依法提起民事诉讼来维护自己的权益。这种情况下，民事诉讼并不受刑事案件结案的影响。
存疑不起诉后重新起诉（主要针对刑事案件）：
- 在刑事案件中，如果检察机关作出存疑不起诉决定，但后续有新证据出现并足以证明犯罪嫌疑人有罪时，检察机关可以重新提起公诉。虽然这主要涉及刑事案件的公诉程序，但原告（在刑事案件中通常为被害人）在特定情况下也可能因此受益，例如通过提起附带民事诉讼来寻求赔偿。
公益诉讼：
- 对于涉及国家利益、社会公共利益的案件，即使法院已结案，相关主体（如检察机关、环保组织等）也可依法提起公益诉讼来维护公共利益。这种情况下，公益诉讼并不受原案件结案的限制。
三、申请再审与申诉的区别
在寻求法律救济的过程中，原告可能会遇到“申请再审”和“申诉”两个概念。需要明确的是：
- 申诉：是当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定向人民法院或人民检察院提出的一种表达不满和寻求上级机关审查的方式。申诉并不直接启动再审程序，也不停止判决、裁定的执行。
- 再审：则是一种更为正式的救济程序。当事人需要向上一级人民法院提出再审申请，并提供充分证据和理由。如果再审申请被受理并经审查符合再审条件，原判决可能被撤销或改判。
总结与建议：
已经结案的案件在一般情况下不能再起诉，但特定情况下原告可通过申请再审、另行起诉（如涉及民事诉讼的刑事案件）或提起公益诉讼等方式寻求救济。这些救济途径均有严格的法律规定和程序要求，因此，如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解你的权利和义务，并依法进行申请和操作。