在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，但并非绝对，存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、“谁主张，谁举证”的基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这意味着，在民事诉讼中，无论是原告还是被告，都需要对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实提供证据进行证明。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告未按照合同约定支付货款，原告需要提供合同文本、送货凭证、发票等证据，证明双方存在买卖合同关系以及自己已经履行了交货义务；而被告若主张已经支付了货款，则需要提供付款凭证等证据来证明自己的主张。

二、例外情况：举证责任倒置

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。这些特殊情况主要包括：

1. 环境污染侵权纠纷：

   • 在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。这减轻了受害者的举证负担，体现了法律对环境保护的重视。

2. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷：

   • 当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。这种情况下，举证责任转移到了可能承担责任的一方。

3. 其他特殊侵权纠纷：

   • 还包括如医疗损害责任纠纷、高度危险作业致人损害纠纷等，在这些纠纷中，法律也规定了特定的举证责任倒置情形。

三、法院的调查取证权

值得注意的是，在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。这进一步体现了民事诉讼中举证责任的灵活性和公正性。

四、法律建议

1. 充分准备证据：

   • 在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。证据的充分性和准确性对于诉讼结果至关重要。

2. 关注对方举证情况：

   • 同时，当事人也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。在举证责任倒置的情况下，更要特别注意对方是否提供了足够的证据来支持其主张。

3. 寻求专业帮助：

   • 如果对举证责任或证据收集有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本原则，但特殊情况下存在举证责任倒置和法院调查取证的例外。因此，当事人在参与民事诉讼时，应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。