在再审案件中，若原告（再审申请人）不到庭，法院会根据具体情况采取不同措施，具体如下：

1. 按撤回再审申请处理

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”
   • 适用条件：
     • 程序要求：法院已通过合法方式（如传票）通知再审申请人出庭；
     • 主观要件：申请人“无正当理由”拒绝出庭或接受询问，例如未提供合理说明或证明；
     • 后果：视为其主动放弃再审请求，法院裁定终结审查程序。

2. 缺席审理与裁定

   • 法律依据：虽然《民事诉讼法》及相关司法解释并未明确禁止对未到庭的再审申请人进行缺席审理，但法院会结合具体案情判断。
   • 适用条件及处理方式：
     • 特殊情形：若案件事实已查清且无需申请人补充陈述（如书面材料充分），或申请人明确表示放弃出庭权利；
     • 程序保障：法院需确保申请人已知悉开庭时间、地点及权利义务（如通过公告送达）；
     • 裁定结果：法院可基于现有证据作出驳回再审申请或改判等裁定。

3. 延期审理

   • 适用情形：因不可抗力（如自然灾害）、突发疾病等正当理由无法出庭；
   • 操作流程：申请人需在开庭前提交书面申请及相关证明材料，由法院决定是否延期。

4. 委托代理人出庭

   • 授权要求：需提交符合法律规定的委托手续（如特别授权委托书）；
   • 代理权限：代理人可在授权范围内代为陈述意见、提交证据等。

5. 中止诉讼

   • 法定情形：申请人丧失诉讼行为能力且尚未确定法定代理人等；
   • 恢复条件：待障碍消除后，法院将恢复审理。

法律后果与风险提示：

• 对申请人的影响：

  • 实体权益受损：可能导致再审诉求无法得到支持；
  • 程序成本增加：需承担再次申请的费用及时间成本。

• 对司法效率的影响：

  • 资源浪费：无故不到庭会拖延案件审理周期；
  • 公信力损害：可能影响司法程序的严肃性。

建议：

• 若再审原告因正当理由无法到庭，应及时向法院说明情况并提交相关证明材料，申请延期审理。
• 若再审原告确实无法出庭，可考虑委托代理人出庭，确保诉讼权利得到保障。
• 再审原告应充分认识到不到庭可能带来的法律后果，积极配合法院的审理工作，以维护自身合法权益。

总结：在再审案件中，原告（再审申请人）不到庭的处理方式需根据具体情况而定。法院会综合考虑案件事实、申请人到庭的必要性以及司法效率等因素，作出合理的判断和决策。因此，再审原告应积极配合法院的审理工作，确保诉讼程序的顺利进行。如有任何法律问题，可直接向我咨询。