上诉的结果主要有以下几种情况：

1. 维持原判

   • 结论：当二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法时，会作出维持原判的裁定。
   • 具体情形：例如，在买卖合同纠纷中，一审法院准确认定了合同内容、双方的权利义务以及违约事实，并正确适用了相关法律条款，判决违约方承担违约责任。若违约方不服提起上诉，二审法院经审理确认一审无误，则会维持原判。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

2. 依法改判

   • 结论：当原判决存在事实认定错误、适用法律错误或证据不足时，二审法院会依法进行改判。
   • 具体情形：
     • 法律适用错误：如合同纠纷中一审法院错误地适用了法律条款，导致判决结果不公。
     • 事实认定错误或不清：如侵权责任纠纷中一审法院对关键事实认定有误，或者对证据的审查不充分，影响了判决结果。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

3. 发回重审

   • 结论：当原判决基本事实不清，或存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形时，二审法院会裁定撤销原判决并发回原审人民法院重审。
   • 特殊规定：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
   • 具体情形：
     • 基本事实不清：如建设工程施工合同纠纷中一审法院对工程价款、工程质量等关键事实未查清，导致判决结果不明确。
     • 严重违反法定程序：如继承纠纷中一审法院遗漏了法定继承人，或者未依法通知当事人参加诉讼，影响了判决的公正性。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第三款及第一百七十八条规定，原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

4. 裁定驳回上诉

   • 结论：当上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，或违反法定上诉程序时，二审法院会裁定驳回上诉。
   • 具体情形：如上诉人超过上诉期限提出上诉且无正当理由，或者上诉请求明显不符合法律规定。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款主要规定的是维持原判的情形，但驳回上诉的裁定也基于类似的法律逻辑，即上诉请求不成立时予以驳回。

5. 按撤回上诉处理

   • 结论：在上诉过程中，若上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，二审法院可按撤回上诉处理。
   • 具体情形：如二审开庭审理时上诉人无正当理由未到庭，经催告后仍不到庭，或者庭审过程中未经法庭许可擅自退庭。
   • 法律依据：这主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于上诉程序的规定，虽然具体法条可能未直接提及“按撤回上诉处理”，但这是基于法庭纪律和诉讼程序的要求。

6. 双方当事人调解或上诉人/原审原告撤回诉讼

   • 结论：在二审过程中，双方当事人有可能通过调解达成协议，从而结束诉讼；或者上诉人选择撤回上诉，或原审原告选择撤回起诉，这也会导致诉讼程序的终结。
   • 具体情形：如双方当事人在二审过程中就争议事项达成一致意见，愿意通过调解方式解决纠纷；或者上诉人认为继续上诉无意义，选择撤回上诉；或者原审原告认为原审判决已满足其诉求，选择撤回起诉。
   • 注意：这种情况通常需要在法律允许的范围内，并可能需要法院的批准。

总结与建议： 上诉的结果取决于多种因素，包括一审判决的事实认定、法律适用以及二审中可能出现的新证据或新情况等。因此，在决定是否上诉以及如何上诉时，建议当事人充分评估自身情况和法律规定，合理选择上诉策略。如果需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。