短信催收在符合一定条件下确实能中断诉讼时效。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
短信催收作为权利人向义务人提出履行请求的一种方式，在符合一定条件下，可以视为诉讼时效中断的情形之一。
短信催收中断诉讼时效的条件
主体适格性：
- 短信必须由债权人或其授权的人发送给债务人。这包括债权人亲自发送或委托律师等第三方按照债权人的意思进行发送。
内容明确性：
- 短信内容需明确指向具体的债权债务关系，清晰表达要求债务人履行还款或其他义务的意思。例如，短信中应包含借款金额、借款时间以及要求还款的期限等关键信息。如果短信内容含糊不清或只是简单提醒，可能不足以构成有效的催款通知。
有效送达性：
- 短信必须成功发送到债务人手中，且债务人能够接收到该短信。这可以通过短信发送系统的回执、债务人后续的回复或其他间接证据来证明。因债务人手机设置问题导致未实际接收查看，但短信已成功发送至其手机系统，也可认定为到达。
注意事项与证据留存
- 了解当地法律规定：不同地区的诉讼时效制度可能存在差异，对催款通知的形式和内容可能有特定要求。在采取行动前，应了解并遵守当地的相关法律规定。
- 保留相关证据：为证明短信催收导致诉讼时效中断，债权人需妥善留存相关证据，包括短信的原始记录（如短信界面截图，显示完整内容、发送时间、双方手机号码等）。如果是通过具有短信发送记录功能的平台发送，还应保留平台的发送记录。运营商的发送报告也是证明短信已成功发送的有效证据。
实际操作建议
尽管短信催收在符合上述条件时可以中断诉讼时效，但由于不同法院对此类问题的看法可能存在差异，且义务人可能否认接到过短信或对短信内容存在异议，因此为了降低风险，建议债权人在采用短信催收的同时，考虑结合其他更正式、更保险的方式（如书面催款通知、律师函等）来主张权利。书面催款函应以邮政快递等方式寄送，并保留好寄送凭证和回执等证据。
总结：短信催收在符合主体适格、内容明确和有效送达的条件下，通常能够中断诉讼时效。然而，考虑到法律实践中的差异性，债权人在实际操作时应谨慎行事，并结合多种方式来确保自身权益的有效维护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。