结论：坦白认罪认罚可以减少的基准刑比例并非固定，而是根据案件具体情况、犯罪情节、认罪认罚的阶段及表现等多方面因素综合确定。一般来说，在侦查阶段如实供述并认罪认罚的，可能减少基准刑的30%以下；审查起诉阶段认罪认罚的，可能减少20%以下；审判阶段认罪认罚的，可能减少10%以下。特殊情况下，如罪行较轻或避免特别严重后果发生，从宽幅度可能更大。

详细分析：

1. 认罪认罚的阶段与减刑幅度：

   • 侦查阶段：在侦查阶段就如实供述自己罪行并自愿认罪认罚的犯罪嫌疑人，量刑时通常可以获得较大幅度的从宽处理，一般可以减少基准刑的30%以下。这是因为早期配合司法机关有助于提高办案效率，节约司法资源，同时也体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度。
   • 审查起诉阶段：到审查起诉阶段才认罪认罚的，一般可以减少基准刑的20%以下。此时案件事实已基本查清，但认罪认罚仍能对案件处理起到积极作用，如节省公诉环节的时间和精力。
   • 审判阶段：在审判阶段才认罪认罚的，可以减少基准刑的10%以下。尽管此时认罪认罚的意义相对较小，但仍表明犯罪嫌疑人对自身行为的认识和态度，对量刑有积极影响。

2. 特殊情况的考量：

   • 对于罪行较轻、人身危险性较小的犯罪嫌疑人、被告人，如果认罪认罚表现特别突出，如如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，或者避免了特别严重后果的发生，从宽幅度还可能适当增大，甚至可能依法作出不起诉决定或免予刑事处罚。
   • 相反，对于严重危害国家安全、公共安全犯罪，严重暴力犯罪以及累犯等应当从严把握的罪犯，认罪认罚的从宽幅度则会相对较小。

3. 综合判断与建议：

   • 具体的减刑幅度最终由法院综合全案情况，依据法律和相关司法解释进行判定。法院会考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等多方面因素。
   • 如果你或你身边的人面临这样的问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。同时，在认罪认罚过程中，应确保完全自愿并知晓其法律后果，积极配合司法机关的工作，以争取最大的从宽处理机会。

总结：坦白认罪认罚是刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极配合司法机关，提高办案效率，节约司法资源。然而，具体的减刑幅度并非固定统一，而是由法院根据案情和多种因素综合考虑决定。因此，在处理相关案件时，应充分考虑各种因素，以确保量刑的公正性和合理性。