二审维持原判是否会开庭，主要取决于案件的具体情形及是否符合法律规定的应当开庭审理的条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

1. 事实争议：在民事案件中，如果当事人对原审认定的事实存在争议，且该争议对案件的判决结果有实质性影响，二审法院通常会开庭审理，以进一步查明事实真相。在刑事案件中，若被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且这些异议可能影响定罪量刑，二审法院也应当开庭审理。

2. 新证据提出：无论是民事案件还是刑事案件，如果上诉中提出了新的证据，这些证据可能改变原审认定的事实基础，二审法院需通过开庭对新证据进行审查，判断其真实性、关联性和合法性，并组织辩论。

3. 程序违法：在民事案件中，如果原审法院在审理过程中存在程序违法问题，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等，这些问题可能影响案件的公正审判，二审法院需通过开庭对程序违法问题进行审查和处理。在刑事案件中，若一审存在违反法定诉讼程序的情形，且需要发回重新审判的，二审法院也可能选择开庭审理。

4. 特定案件类型：在刑事案件中，被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件，以及其他依法应当开庭审理的案件，二审法院必须开庭审理。

二、可以不开庭审理的情形

1. 事实清楚：在民事案件中，如果二审法院认为案件事实清楚、证据确实充分，不需要进一步查明事实或补充证据，可以选择不开庭审理。在刑事案件中，若二审法院认为原判事实清楚、证据充分，且没有新的证据或事实需要审查，也可以不开庭审理。

2. 无新事实、证据或理由：在民事案件中，如果上诉人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭审理，可以选择不开庭。在刑事案件中，若二审法院认为上诉或抗诉没有提出新的有效理由或证据，也可以不开庭审理。

3. 书面审查足够：无论是民事案件还是刑事案件，对于不开庭审理的案件，二审法院都会通过询问当事人（可能采用电话询问、传票传唤等方式）、书面审查案卷材料等方式对案件进行审理，并综合判断后作出二审维持原判或改判等相应的裁判结果。

三、特殊情况的考虑

1. 涉及公共利益：无论是民事案件还是刑事案件，如果案件涉及国家利益、社会公共利益，二审法院可能会决定开庭审理，以确保案件的公正处理。

2. 重大事实争议：在民事案件中，如果当事人对一审认定的事实有重大争议，且该争议对案件结果有决定性影响，二审法院可能会决定开庭审理。在刑事案件中，若一审认定的事实存在重大疑问或争议，二审法院也可能选择开庭审理。

3. 程序或法律适用问题：在民事案件中，如果二审法院认为一审法院的判决存在程序错误或适用法律不当等问题，需要开庭审理进行纠正。在刑事案件中，若一审存在法律适用错误或程序违法情形，且需要二审法院进行纠正的，也可能选择开庭审理。

总结与应用：

二审维持原判是否会开庭并非一成不变，而是取决于案件的具体情形和法律规定的开庭审理条件。对于符合法定应当开庭审理情形的案件，二审法院必须开庭；对于不符合此类情形且案件事实清楚的案件，二审法院可以选择不开庭审理并作出维持原判的裁定。在实际应用中，当事人和律师应根据案件的具体情况和法律规定来判断二审是否需要开庭，并据此制定相应的诉讼策略。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。