在游泳馆发生死人事件时，责任归属需根据具体情况进行细致分析，以下是从不同角度的责任划分与解释：
游泳馆的责任
- 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，游泳馆作为经营场所的经营者或管理者，有义务确保游客的安全。若游泳馆未尽到安全保障义务，如未按规定配备足够数量且具备专业资质的救生员、设施设备存在明显缺陷（如排水口无防护、水质不达标、防滑设施损坏）等，导致游客溺水身亡，游泳馆应当承担侵权责任。
- 管理责任：游泳馆在管理上若存在疏忽，如警示标志不明显、工作人员未提醒游客注意安全等，也可能需承担一定责任。例如，若游泳馆未设置明显的“禁止跳水”警示标志，导致游客因跳水而溺水身亡，游泳馆可能因管理不善而承担责任。
救生员的责任
- 已履行救助职责：如果救生员严格按照工作规范和流程进行巡视、值守，并在发现溺水情况后第一时间采取了专业、有效的救援措施，但仍无法避免悲剧发生，那么救生员通常不承担责任或仅承担较小责任。例如，救生员按规定巡视并立即发现并救援溺水者，同时呼叫急救人员，但因溺水者自身特殊疾病导致最终死亡，此时救生员已尽到应尽职责。
- 未尽相应救助职责：若救生员未履行巡视职责，如长时间玩手机等原因未按规定的时间间隔、路线对泳池进行有效巡视，导致未能及时发现溺水者；或当发现有人溺水后，未在合理时间内采取正确、有效的救援措施；或虽在场但有能力施救却未施救，导致受害人死亡，救生员需承担一定责任。
- 资质问题：若救生员没有取得法律规定的救生员资格证书而上岗工作，一旦发生淹死人的事故，救生员和游泳馆都可能面临责任追究。
监护人的责任（如涉及未成年人）
- 主要责任情形：若溺水者为未成年人，且监护人在孩子游泳时严重失职（如玩手机、聊天忽视孩子），导致孩子脱离监管溺水身亡，监护人将承担主要责任。
- 部分责任情形：若监护人虽在场但未充分履行监护职责（如未进行安全教育），在游泳馆也有过错的情况下，监护人需承担部分责任。
第三方的责任
- 如溺水是由第三方直接过错导致（如其他游客故意推搡），该第三方及其监护人（如涉及未成年人）应承担相应赔偿责任。游泳馆若能证明已尽到合理安全管理义务，则可能免责；否则，也需承担补充责任。
特殊情况下的责任划分：
- 溺水者自身故意或重大过失：如果溺水者是故意自杀、自伤，或者违反游泳馆的明确警示规定做出危险行为导致溺水死亡，而游泳馆、救生员及第三方并无明显过错，那么溺水者自身需承担主要责任。但游泳馆基于安全保障义务仍可能承担一定比例的赔偿责任。
结论与建议：
- 在游泳馆发生死人事件时，责任归属需根据具体事实和证据来判定。游泳馆应加强安全管理，确保救生员等工作人员的数量和资质符合要求，并建立健全的安全制度和应急预案。
- 救生员应时刻保持警惕，严格履行救助职责。
- 监护人应充分履行监护职责，确保未成年人的安全。
- 如发生此类事件，建议相关方及时寻求法律帮助，通过专业律师分析具体情况，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。