环境检测数据造假时，技术负责人的责任是相当重大的，具体责任大小需根据其在造假行为中的具体作用、过错程度以及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任角度

1. 行政责任：

   • 根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，环境检测机构及其技术负责人如果出具虚假检测报告，可能会面临环保部门的行政处罚，如罚款、吊销资质等。技术负责人作为直接责任人员，其过错行为是行政处罚的重要考量因素。

2. 刑事责任：

   • 如果环境检测数据造假行为严重到构成犯罪，如提供虚假证明文件罪或污染环境罪等，技术负责人作为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，可能会被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这可能涉及有期徒刑、罚金等刑罚。

3. 民事责任：

   • 在民事纠纷中，如果环境检测数据造假导致他人权益受损，如环境污染受害者因虚假检测报告而未能及时获得赔偿，技术负责人可能需要承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿受害者的经济损失、精神损害等。

二、责任大小判断因素

1. 具体作用：

   • 技术负责人在造假行为中的具体作用是判断其责任大小的关键因素。如果技术负责人是造假行为的策划者、组织者或主要实施者，其责任将相对较大。

2. 过错程度：

   • 技术负责人的过错程度也是影响责任大小的重要因素。如果技术负责人明知数据造假而故意为之，或者因疏忽大意而未能发现造假行为，其过错程度将不同，责任大小也会有所差异。

3. 造成的后果：

   • 造假行为造成的后果是判断技术负责人责任大小的另一个重要因素。如果造假行为导致严重的环境污染、人员伤亡或财产损失等后果，技术负责人的责任将相对较大。

三、实际案例与启示

• 在实际案例中，不乏环境检测机构因数据造假而被处罚的先例。这些案例中，技术负责人往往因其在造假行为中的关键作用而受到严厉的法律制裁。这启示我们，技术负责人应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保环境检测数据的真实性和准确性。

四、建议与措施

1. 加强内部管理：

   • 环境检测机构应建立健全内部管理制度，加强对技术负责人的监督和管理，确保检测数据的真实性和准确性。

2. 提高法律意识：

   • 技术负责人应增强法律意识，了解相关法律法规和职业道德规范，避免参与任何形式的造假行为。

3. 建立责任追究机制：

   • 环境检测机构应建立责任追究机制，对造假行为进行严肃处理，并追究相关责任人员的法律责任。

如果您或您身边的人遇到环境检测数据造假相关的问题，或者对技术负责人的责任有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。