结论：跟别人吵架对方死了，行为人是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于其行为与对方死亡之间的因果关系、行为人的主观过错程度以及是否存在故意或过失行为。一般情况下无责任，但在特定条件下可能承担民事责任乃至刑事责任。以下是对不同情形的详细分析：
一般无需承担法律责任的情况
在双方争吵过程中，若使用的言辞、行为均在正常合理范围内，未超出社会一般人能接受的限度，且对于对方因吵架诱发疾病死亡的结果无法预见，那么通常不需要承担法律责任。例如，日常琐事引发的短暂争吵，双方仅进行了简单的口头争论，并未出现过激言语或肢体冲突，其中一方突然因病倒地死亡，且经鉴定为自身潜在疾病所致，此时另一方一般无需承担任何法律责任。
需要承担民事责任的情况
存在过错行为：
- 若一方在吵架过程中使用侮辱性、刺激性极强的语言攻击对方，或明知对方患有严重疾病却故意激怒对方，导致对方因情绪激动而诱发疾病死亡，该行为人可能需承担民事赔偿责任。这是因为其行为与对方的死亡结果之间存在因果关系，且行为人存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赔偿范围可能涵盖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体赔偿比例会依据双方的过错程度来确定。
吵架行为与死亡结果有一定因果关系：
- 即使吵架行为并非导致对方死亡的直接原因，但若在一定程度上诱发或加重了对方的病情，最终促成死亡结果的发生，行为人也可能需承担部分民事责任。例如，吵架导致原本病情稳定的患者病情突然恶化并最终死亡，法院可能会根据具体情况判决行为人承担适当的赔偿责任。
需要承担刑事责任的情况
在极少数情况下，若吵架行为符合某些犯罪的构成要件，行为人可能需承担刑事责任：
- 故意杀人罪：如行为人以杀人的故意，通过激烈的言语刺激等方式故意激怒对方，希望或放任对方死亡结果的发生，且对方确实因此种刺激导致死亡，那么行为人可能构成故意杀人罪。但这需要充分的证据证明行为人主观上具有杀人的故意。
- 过失致人死亡罪：若行为人应当预见自己的行为可能导致对方死亡但因疏忽大意而未预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致对方死亡，且其行为与对方死亡结果间具有刑法上的因果关系，则可能构成过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 侮辱罪或诽谤罪：若吵架过程中，一方使用侮辱性、诽谤性的语言对另一方进行攻击，导致对方因无法承受这种精神压力而诱发疾病死亡，且情节严重，可能构成侮辱罪或诽谤罪。依据《刑法》第二百四十六条，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
综合考量与建议
在实际案件中，法院会综合考虑各种证据和事实情况，包括双方陈述、证人证言、医学鉴定报告等，以确定行为人的行为是否构成侵权或犯罪，并据此作出裁决。言论自由虽受法律保护，但恶意言辞、侮辱诽谤等行为若直接导致对方情绪激动、健康受损乃至死亡，行为人仍需承担相应法律责任。
为避免不必要的法律风险，建议在与他人发生争执时保持冷静和理智，避免使用过激的言辞或行为。若不幸遇到此类情况，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。